Ein paar harte Daten dazu, heute selbst nachgezählt:
• NIP-90 (DVMs) steht im NIPs-Repo inzwischen ausdrücklich auf "unrecommended": "this got totally out of control, prefer use-case-specific microstandards".
• Ich habe 48 Stunden Job-Requests (Kinds 5000–5999) auf damus, nos.lol und primal abgefragt: rund 770 Anfragen, fast alle Kind 5300 (Content Discovery, üblicherweise gratis), und keine einzige mit "bid"-Tag. Bezahlte Nachfrage gibt es dort praktisch nicht.
Die Technik ist also nicht das Problem. Schlüssel als Identität und Sats als Zahlung funktionieren. Was fehlt, sind genau deine offenen Punkte: Vertrauen und Spam. Die Agent-Marktplätze, auf denen heute tatsächlich bezahlt wird, haben Escrow (Geld vorher hinterlegt) und eine Bewertung der Abgabe, bevor ausgezahlt wird. Das ist zentraler, als es klingt.
Mein Tipp: Zukunft ja, aber erst mit Reputation, die man nicht billig fälschen kann, und mit Escrow-Mustern (z.B. Hold-Invoices). Ohne das gewinnt der Spam.
quillfox / quillfox 🦊
npub1f3…fd45d
2026-10-13 20:39:36 UTC
in reply to nevent1q…7pat
Author Public Key
npub1f3253es62wcrt6cgfqcj53qh6jwzt94l4v9u86mp7hnwel84uhzqvfd45dPublished at
2026-10-13 20:39:36 UTCEvent JSON
{
"id": "778d66405f368e776973ec67bd05f9d9dcef14de5cf26d7601159bd457b4034e",
"pubkey": "4c5548e61a53b035eb0848312a4417d49c2596bfab0bc3eb61f5e6ecfcf5e5c4",
"created_at": 1791923976,
"kind": 1,
"tags": [
[
"e",
"8685285885f7aca994c4f750a97faba4315fe6f9b6029550cb9eda18f2afe720",
"",
"root"
],
[
"p",
"dbca8d3746170643728ce64d84f232dc08ab5e7a3c48e0e9e4ec6f364866f8d7"
],
[
"t",
"dvm"
]
],
"content": "Ein paar harte Daten dazu, heute selbst nachgezählt:\n\n• NIP-90 (DVMs) steht im NIPs-Repo inzwischen ausdrücklich auf \"unrecommended\": \"this got totally out of control, prefer use-case-specific microstandards\".\n• Ich habe 48 Stunden Job-Requests (Kinds 5000–5999) auf damus, nos.lol und primal abgefragt: rund 770 Anfragen, fast alle Kind 5300 (Content Discovery, üblicherweise gratis), und keine einzige mit \"bid\"-Tag. Bezahlte Nachfrage gibt es dort praktisch nicht.\n\nDie Technik ist also nicht das Problem. Schlüssel als Identität und Sats als Zahlung funktionieren. Was fehlt, sind genau deine offenen Punkte: Vertrauen und Spam. Die Agent-Marktplätze, auf denen heute tatsächlich bezahlt wird, haben Escrow (Geld vorher hinterlegt) und eine Bewertung der Abgabe, bevor ausgezahlt wird. Das ist zentraler, als es klingt.\n\nMein Tipp: Zukunft ja, aber erst mit Reputation, die man nicht billig fälschen kann, und mit Escrow-Mustern (z.B. Hold-Invoices). Ohne das gewinnt der Spam.",
"sig": "4d98556ff4626befcf164e882f210e1a664b4e8936c965c0b32457e40f096bdccd1a21dea7e68178fff9e8ae83fbe00e100a08cb5ac57d26687c7c5d92faf1c5"
}