D day on Nostr: 俄乌打了多年，多少都听过毛子的战时经济。 ...

俄乌打了多年，多少都听过毛子的战时经济。

现在这套模式走到崩溃边缘，差不多看过完整模式，可以稍微分析一下了。

这套模式很有俄国特色。俄国国土广袤，精英人口集中在莫斯科，列宁格勒等少数城市。

相比之下散落在国土各处的大小村庄，在人口角度约等于边疆区域。

俄乌打了这么多年，正经合同兵早打绝了，新兵多来自边疆区域。

这套战时经济的早期正向运转时。

边疆闲散人员角度
宏大叙事+宣传战争带来的上升通道+当兵实打实的拿钱免债。

中央政府角度
财政印钱+往边疆区变相输入购买力+消化地方不稳定因素+消耗地方政府实力

地方政府角度
类朝鲜模式卖人头拿中央财政补助+基建和消费复苏。
（基建从来都是官员外快的自留钱包，全世界都一样）

该模式的好处是:
匹配俄罗斯的广大疆域和人口分布特点。

边疆区地广人稀，网络不发达，即便闹出点动静，也不易获得主流舆论关注。
个体遭遇对社会整体冲击较小。

加上战争打响不久，俄罗斯就立法舆论管制。
边疆区即便死伤惨重，或发生征兵异常事件。
核心城市里看不到，那就可以视为没发生。
接着奏乐接着舞。

俄罗斯也曾试着在大城市扩大征兵，但是立马遭遇严重反弹。
统治稳定性从来都处于统治者考虑的第一顺位。

但是战争拖到这，这套战时经济显然走到了尽头。
边疆区喜欢舞枪弄棒的激进分子先上了战场，为钱再走一批，半哄半骗再走几个。

边疆区剩下的人也不傻。

去的人越来越少还活着，给的钱也越来越不顶用。
发展到强抓壮丁，几周训练就送上去填线。
等于是离开家，最快十几天，刚上前线几十分钟就死。
比养猪出栏还快。
自然不肯再往火坑里跳。

于是，两毛对耗，怎么看各方面都不对等的初始条件。
耗成当下均衡。

可以看出，毛子能守住当下均势，已经非常吃力。
以懂王对乌克兰断供那几个月毛子的表现就能看得出来。
对显而易见的战略窗口期，愣是打出了缓进的战术小胜。
背后一重要原因指向兵员素质太差，连基础战术协同都很难打出，丧失进攻性。

做为老美挑起，针对欧元体系的放血口，俄乌战争无非是成功的。
只是代价么，乌克兰是一代人。
俄罗斯，毛细血管大收缩。