【林廷輝時間】高市早苗聯合國大會發言解析
https://www.rti.org.tw/programnews?uid=4&pid=115900
https://sw.soundon.fm/p/ZZLH5M/d1qd3zoyy91a2c.cloudfront.net/audio/program/20261013_2130_1654_tw.mp3
主持人林廷輝邀請台北海洋科技大學通識教育中心講師王啟逡,一同探討關於日本首相高市早苗在聯合國大會的發言。 林廷輝指出,近期高市早苗在聯合國大會呼籲刪除聯合國憲章中的舊敵國條款。此舉引發中國強烈反彈並批評為軍國主義。對此,王啟逡表示,從國際法層面來看,敵國條款並非僅是宣示,而是具強制性的實質規範,限制日本成為安理會常任理事國,若要實質修改憲章,必須獲得包含五個常任理事國在內的三分之二會員國同意,而中俄為了維護戰勝國利益勢必動用否決權,因此實務上幾乎不可能達成。 至於日本明知不可為為何仍要推動?王啟逡分析,這涉及國際法與日本和平憲法的連動。在美國期盼日本分擔海外軍事壓力的背景下,日本若想修改和平憲法,就必須先廢除敵國條款,否則一旦日本貿然修憲,中、俄便能依據該條款,合法對日本發動軍事打擊。 在比較德日差異時,王啟逡觀察,德國經歷了徹底的去納粹化,且二戰後國家被分裂,舊德國實質滅亡,如今的統一德國已被視為全新的國際法主體;反觀日本因保留了天皇制度,國際法人格從二戰至今延續未斷,因此敵國條款對日本依然絕對適用。 王啟逡說明,日本青壯年人口極度反戰,沒有政治人物敢承擔提出徵兵制而落選的風險,多數日本民眾則抱持著希望台灣無事,藉此保全日本無事的心態,在缺乏民意支持與國際法重重限制下,日本的修憲與外交之路依然十分艱辛。