Nostr notes by LaniakeaArmstrong

He aprendido algo más de IA y me doy cuenta que esto que dije ...

2026-10-08T21:13:47Z

He aprendido algo más de IA y me doy cuenta que esto que dije sobre las alucinaciones ocurre MUCHÍSIMO MÁS si usas la IA sin RAG (Retrieval-Augmented Generation).
RAG es, sencillamente, darle acceso a la IA a fuentes de información externas para que NO SOLO responda con los datos con los cuales fue entrenada (que podrían ser errados dependiendo del contexto); sino, que responda BASÁNDOSE e, incluso, citando explícitamente datos correctos con sus fuentes.

También, he de decir que RAG no es una técnica perfecta: la IA AÚN PUEDE ALUCINAR, pero, con esto lo reduces en gran medida...

Por último, he de confesar que lo que escribí antes lo hice estando algo enojado xD
Ahora que ya estoy más tranquilo, he investigado y me he dado cuenta de que no estaba tan correcto (en la información) como yo pensaba.
Creo que seguiré investigando aun más sobre la IA para; como critiqué antes: "no decir mamadas" 🤣🤣🤣🤣🤣

quoting
nevent1q…qhfj
Me topé con un tweet que daba un prompt BUENÍSIMO para que la IA te haga maravillas con el Excel; peeeero... ¡LA CAGA con los prompts de lo que "no se debe hacer"!

Procede a decir que "no se invente cosas" y que "SI NECESITA" contexto, entonces, que lo pida 🤦🤦🤦

Aprendamos de una buena vez una (o 2 cositas):

1. ¡LA IA NO PUEDE PARAR DE ALUCINAR DATOS! La IA alucinará datos de una u otra forma y es IRRELEVANTE si le pides que "no alucine"; es como si a una persona le dijeras que "no diga mamadas" respecto a un tema: evidentemente va a decir tonterías si NO SABE del tema, pero, TIENE que opinar al respecto (lo que, JUSTAMENTE, HACEMOS cuando el prompt lo escribimos como un MANDATO).

2. ¡DEJA DE DELEGAR TU PENSAMIENTO A LA IA! La IA puede ayudar en GRAN medida; pero, también LA CAGAS al pensar que todo lo que dice es cierto; justamente, porque la IA ALUCINA y necesita CONTEXTO es por lo cual, TÚ, el HUMANO, debería tener el criterio para detectar dónde está la verdad y dónde está la mentira en lo que la IA te responde.

NECESITAS pensamiento crítico para usar la IA, por 2 razones:
1. La IA, especialmente, los modelos que 'piensan', son MUCHÍSIMO MEJORES en saber mezclar la verdad de sus alucinaciones. Necesitarás conocimiento básico (y puede que avanzado) del tema para que... "no te vea la cara de tonto, básicamente" 🤣🤣
2. La IA necesita contexto. Esto, de por sí, ya requiere bastante criterio; digo, PENSAR en QUÉ DATOS son los MÁS ÚTILES para que la IA pueda responderte satisfaciendo tus necesidades es algo que, como dije, requiere bastaaaante criterio.

En resumen: ¡DEJA DE SER UN "PROXY" DE CARNE Y USA TU CEREBRO! (es más barato y eficiente energéticamente que usar la IA).

Me topé con un tweet que daba un prompt BUENÍSIMO para que la ...

2026-10-07T06:24:41Z

Me topé con un tweet que daba un prompt BUENÍSIMO para que la IA te haga maravillas con el Excel; peeeero... ¡LA CAGA con los prompts de lo que "no se debe hacer"!

Procede a decir que "no se invente cosas" y que "SI NECESITA" contexto, entonces, que lo pida 🤦🤦🤦

Aprendamos de una buena vez una (o 2 cositas):

1. ¡LA IA NO PUEDE PARAR DE ALUCINAR DATOS! La IA alucinará datos de una u otra forma y es IRRELEVANTE si le pides que "no alucine"; es como si a una persona le dijeras que "no diga mamadas" respecto a un tema: evidentemente va a decir tonterías si NO SABE del tema, pero, TIENE que opinar al respecto (lo que, JUSTAMENTE, HACEMOS cuando el prompt lo escribimos como un MANDATO).

2. ¡DEJA DE DELEGAR TU PENSAMIENTO A LA IA! La IA puede ayudar en GRAN medida; pero, también LA CAGAS al pensar que todo lo que dice es cierto; justamente, porque la IA ALUCINA y necesita CONTEXTO es por lo cual, TÚ, el HUMANO, debería tener el criterio para detectar dónde está la verdad y dónde está la mentira en lo que la IA te responde.

NECESITAS pensamiento crítico para usar la IA, por 2 razones:
1. La IA, especialmente, los modelos que 'piensan', son MUCHÍSIMO MEJORES en saber mezclar la verdad de sus alucinaciones. Necesitarás conocimiento básico (y puede que avanzado) del tema para que... "no te vea la cara de tonto, básicamente" 🤣🤣
2. La IA necesita contexto. Esto, de por sí, ya requiere bastante criterio; digo, PENSAR en QUÉ DATOS son los MÁS ÚTILES para que la IA pueda responderte satisfaciendo tus necesidades es algo que, como dije, requiere bastaaaante criterio.

En resumen: ¡DEJA DE SER UN "PROXY" DE CARNE Y USA TU CEREBRO! (es más barato y eficiente energéticamente que usar la IA).

XDDDDDDDDDDD El meme del Homelander, pero visto con un poquito ...

2026-09-23T21:30:17Z

XDDDDDDDDDDD

El meme del Homelander, pero visto con un poquito menos de calidad me da DEMASIADA RISA JAJAJAJAJAJAJAJAJ XD

quoting
nevent1q…ygrf

Cool this one!

2026-09-23T14:07:08Z

In reply to nevent1q…qrak
_________________________

Cool this one!

🤣🤣🤣🤣 Technically, since money is a commodity, any ...

2026-09-23T14:04:43Z

In reply to nevent1q…p83v
_________________________

🤣🤣🤣🤣

Technically, since money is a commodity, any good that is a commodity could be converted into money.

Voy a escribir este "flujo de trabajo" con la IA para la ...

2026-09-18T08:10:53Z

Voy a escribir este "flujo de trabajo" con la IA para la posteridad (quizás se me olvide y, por eso, lo escribo acá xD).

Para resolver problemas 'informáticos' (ponele xd), describe tu problema a la IA y: NO LE PIDAS INMEDIATAMENTE UNA SOLUCIÓN.

PASOS:
1. Pídele que genere comandos para DIAGNOSTICAR realmente el problema que tienes.
2. Revisa a consciencia los comandos que generó y, luego, ejecuta los que consideres seguros.
2.1. Si desconoces alguno de los comandos que generó, puedes abrir otra pestaña y preguntarle, y si desconfías de la respuesta que te da; entonces, puedes usar algo como "man tu_comando" o "tu_comando --help".
3. Dale la salida de esos comandos a la IA (teniendo cuidado de no superar el límite de caracteres del servicio).
4. Repite desde el paso 2 hasta este paso si la respuesta de la IA fue generar más comandos de diagnóstico.

Y sí, sé que se podría automatizar este proceso de: generar comandos - ejecución - revisión de las salidas; pero, aún NO confío del todo en la seguridad que van en estos programas como OpenClaw.
FIN.

Lo que sí me sorprende es que Dalas sea tan inocente respecto a ...

2026-09-18T07:59:17Z

Lo que sí me sorprende es que Dalas sea tan inocente respecto a su privacidad.
Haber dado tantos datos judiciales (sin censurar?) a... no sé qué habrá usado, ¿ChatGPT quizá? Si fue ChatGPT, la política de privacidad de este es de las PEORES que pueda haber.

Y me sorprende porque sabe bien lo ESTÚPIDAS que pueden ser las leyes, y se le ocurre hacer esto... CON CHATGPT xD (si es que lo hizo, claro xd)
Podría argumentar que no hay nada ilegal y que por eso no habría que temer, pero, justamente ESO sería lo que me sorprendería; que no se dé cuenta de que las leyes cambian constantemente y que, gente que no suele pagar el precio por redactar leyes TAN RIDÍCULAS, puede, en cualquier momento: cambiar esas leyes para ser más injustas, cambiando lo que estos consideran "qué está mal/es injusto".

Otra cosa que me sorprende es que puso un CORREO DE GMAIL como contacto para sus proyectos en su página web (la recién creada "dalas-review.com", cuando desde antes de su creación, Dalas YA TENÍA PROBLEMAS CON GOOGLE, específicamente, con la Google Play Store respecto a cómo manejaron su aplicación Eskiwi. Creo que Dalas debería desconfiar más de usar productos de Google, como mínimo JAJAJAJA

En fin. Esta es mi crítica. Igual es mi ídolo y lo quiero mucho.

quoting
nevent1q…gqvh
El vídeo de Dalas acerca de que denunció a Wikipedia, al menos para mí, demuestra lo que yo e Elon Musk sabemos de sobra: Wikipedia es UNA MIERDA ANDANTE cuando se trata de informarse, al menos, la Wikipedia en español.

Respecto al vídeo: ¡ES UNA MALDITA JOYA ESE VÍDEO, DIOOOOS!

"Alimentar" a la IA con todos los datos judiciales correctos y, esencialmente, todas las pruebas que demuestran que Dalas es inocente para que, de esa forma, la IA NO SOLO lo defienda totalmente; sino que, también, esta le sugiriera (y lo hiciera después) CREAR UNA JODIDA PÁGINA WEB con TODAS las PRUEBAS JUDICIALES que demuestran lo FALSAS que son las acusaciones en contra de Dalas es... ¡¡¡TOTALMENTE CINEEEEEEE!!! ¡Es FANTÁSTICO!

Vi que algunas imágenes las tomó de vídeos y otras hasta de sus redes sociales, les recortó el fondo en algunas (la verdad que solo vi una donde hizo esto) y le puso un nuevo fondo. ¿Habrá sido todo esto también hecho por la IA de forma automática, o Dalas habrá tenido que meter pequeñas correcciones en esa parte del proceso? No lo sé y, PAGARÍA por saber qué y cómo lo hizo...

Bueno, si quieren ver la página web que la IA hizo, acá esta:

https://dalas-review.com/

(La imagen que sale al principio me suena a que salió de redes sociales, específicamente, cuando él se tomó una foto diciendo que dominó cortarse él mismo el cabello; ¿será esa imagen exactamente u otra? xD
Bueno, en cualquier caso, a eso me refería).

El vídeo de Dalas acerca de que denunció a Wikipedia, al menos ...

2026-09-18T07:46:45Z

El vídeo de Dalas acerca de que denunció a Wikipedia, al menos para mí, demuestra lo que yo e Elon Musk sabemos de sobra: Wikipedia es UNA MIERDA ANDANTE cuando se trata de informarse, al menos, la Wikipedia en español.

Respecto al vídeo: ¡ES UNA MALDITA JOYA ESE VÍDEO, DIOOOOS!

"Alimentar" a la IA con todos los datos judiciales correctos y, esencialmente, todas las pruebas que demuestran que Dalas es inocente para que, de esa forma, la IA NO SOLO lo defienda totalmente; sino que, también, esta le sugiriera (y lo hiciera después) CREAR UNA JODIDA PÁGINA WEB con TODAS las PRUEBAS JUDICIALES que demuestran lo FALSAS que son las acusaciones en contra de Dalas es... ¡¡¡TOTALMENTE CINEEEEEEE!!! ¡Es FANTÁSTICO!

Vi que algunas imágenes las tomó de vídeos y otras hasta de sus redes sociales, les recortó el fondo en algunas (la verdad que solo vi una donde hizo esto) y le puso un nuevo fondo. ¿Habrá sido todo esto también hecho por la IA de forma automática, o Dalas habrá tenido que meter pequeñas correcciones en esa parte del proceso? No lo sé y, PAGARÍA por saber qué y cómo lo hizo...

Bueno, si quieren ver la página web que la IA hizo, acá esta:

https://dalas-review.com/

(La imagen que sale al principio me suena a que salió de redes sociales, específicamente, cuando él se tomó una foto diciendo que dominó cortarse él mismo el cabello; ¿será esa imagen exactamente u otra? xD
Bueno, en cualquier caso, a eso me refería).

That last line 🤣🤣🤣🤣🤣

2026-09-18T07:36:56Z

In reply to nevent1q…ck5m
_________________________

That last line 🤣🤣🤣🤣🤣

"Clownware" 🤣🤣🤣🤣🤣 #nevent1q…3hcg

2026-09-18T07:31:45Z

"Clownware" 🤣🤣🤣🤣🤣

quoting
nevent1q…3hcg
https://youtu.be/nmkk_bmohJ0

"Where there's demand, there is an offer," as the ...

2026-09-18T07:05:25Z

In reply to nevent1q…ph48
_________________________

"Where there's demand, there is an offer," as the saying goes.

I'm recording for your safety 🤣🤣💯

2026-09-18T07:00:07Z

In reply to nevent1q…8lwj
_________________________

I'm recording for your safety 🤣🤣💯

Me acabo recién de enterar que existe el #LinuxPorn XDDDDDDD ...

2026-09-15T09:47:29Z

Me acabo recién de enterar que existe el #LinuxPorn XDDDDDDD

(Básicamente, se trata de mostrar las hermosas animaciones que puedes tener en el escritorio si tienes Linux. Desconozco qué distros o entornos de escritorio exactamente...)

🔥🔥👌👌

2026-09-15T09:17:18Z

In reply to nevent1q…0274
_________________________

🔥🔥👌👌

Estoy empezando a usar Blender para crear modelos 3D y... Me esta ...

2026-09-13T23:49:40Z

Estoy empezando a usar Blender para crear modelos 3D y...

Me esta pareciendo INCREÍBLE que esto sea un programa gratuito; pero, al mismo tiempo, hay algunas cosas que yo considero que deberían hacerse en un parpadeo, ¡Y SE TARDA PUTAS HORAS, DIOS!

El ejemplo por excelencia: juntar 2 cubos de forma que no quede ningún espacio entre estos. Podría parecer re contra fácil esto con el "snap"; pero, EL SNAP ES DE LAS COSAS MÁS BASURAS QUE VI EN MI PUTÍSIMA VIDA, DIOOOS.

Puse casi TODAS las putas combinaciones (closest, center, median, active+ vertex, edges, faces, volume, edge center, etc) y NINGUNA puede cuadrar las 2 caras SIMÉTRICAS una con la otra.
Qué PUTÍSIMA RABIA que tan buen programa NO TENGA una opción para realizar esto automáticamente.

E hice mil y un consultas a la IA y NI LA PUTA IA sabe.
Y no me pienso poner a leer la documentación de Blender por 2 razones:
1. Está TODO lo mejor explicado... en inglés, y aunque sé inglés, desconozco todos estos términos del campo.
2. Es una documentación LARGUÍSIMA.

¿Preguntar a la gente? SIEMPRE, SIEMPRE, toca crear una PUTA CUENTA DE MIERDA en un sitio web de mierda, para que te respondan a la jodida semana xD

En resumen: las cosas que deberían ser simples son DIFICILÍSIMAS en Blender y pedir ayuda es incómodo (por el tiempo que toma, tanto preguntar a la gente como leer).

Jeje, acabo de darme cuenta que los 'hashtags' en Nostr ...

2026-09-11T18:42:24Z

Jeje, acabo de darme cuenta que los 'hashtags' en Nostr se 'cortan' cuando hay una "ñ" xDDDDD

¿Habría que hacer un NIP para arreglar eso...? 🤔🤔

quoting
nevent1q…xfm9
#Anarcocapitalismo
#AnCap
#Antiestatismo
#Español

Para entender por qué la democracia es una MIERDA y una "variación suave del comunismo" hay que leer a Hans-Hermann Hoppe, que es la persona que mejor lo puede explicar.
Pero, sería MUY MUY difícil entender a Hoppe sin antes tener una bases económicas y políticas firmes.

Para tener unas bases económicas firmes, lee estos libros en orden: "Yo, el lápiz", "Economía en una lección", "¿Qué ha hecho el gobierno con nuestro dinero?".
Pero, desconozco qué libros podrían dar unas buenas bases para la política, la verdad 😛 y no me parece buena idea empezar leyendo Hoppe primero si quieres entender la política. Sería MUY denso...

#Anarcocapitalismo #AnCap #Antiestatismo #Español Para entender ...

2026-09-11T18:39:57Z

#Anarcocapitalismo
#AnCap
#Antiestatismo
#Español

Para entender por qué la democracia es una MIERDA y una "variación suave del comunismo" hay que leer a Hans-Hermann Hoppe, que es la persona que mejor lo puede explicar.
Pero, sería MUY MUY difícil entender a Hoppe sin antes tener una bases económicas y políticas firmes.

Para tener unas bases económicas firmes, lee estos libros en orden: "Yo, el lápiz", "Economía en una lección", "¿Qué ha hecho el gobierno con nuestro dinero?".
Pero, desconozco qué libros podrían dar unas buenas bases para la política, la verdad 😛 y no me parece buena idea empezar leyendo Hoppe primero si quieres entender la política. Sería MUY denso...

Actualización: ya han trabajado en este error en concreto y lo ...

2026-09-11T18:25:20Z

Actualización: ya han trabajado en este error en concreto y lo han solucionado.

Actualmente, aún sigue habiendo errores, pero, no tan NEFASTOS como el de SABR... (esto hasta que Youtube decida nuevamente cambiar el código de su backend...)

quoting
nevent1q…hjzc
Man...

Tengo nuevamente que poner mi queja (xD)
Freetube era un programa DE PUTÍSIMA MADRE. Funcionaba siempre...
Hasta que, por alguna PUTÍSIMA RAZÓN, decidieron cambiar el motor que tenía por la BASURÍSIMA de "youtube.js" (según entiendo).

Hasta el aspecto del reproductor cambió y yo pensé que para bien (al principio): ese maldito cambio fue EL FINAL DE FREETUBE.
Ahora es N-E-F-A-S-T-A la experiencia: estás tranquilo viendo un vídeo y, de la nada, se te recarga el vídeo automáticamente y abajo te sale un mensaje que dice: "reloading player according to SABR request".
Y uno podría decir "bueno, es solo una vez"...

Literalmente, el vídeo ni termina de reiniciarse 1 puta vez y SE VUELVE A REINICIAR.
Imagínate ver un vídeo de 1 hora: tardas 2 PUTAS HORAS por culpa de la mierda de SABR.

Y esta caída no es tan repentina, la verdad. Ya viene cada vez siendo PEOR la experiencia porque cambiaron a esa MIERDA de SABR (pero, creo que esto no es culpa del equipo de Freetube), y ahora es que tienes que esperar 5 segundos para que se reproduzca el vídeo: literalmente, Youtube se las arregló para que, si usas frontends, TE COMAS IGUAL UNA PAUSA.
Esa pausa de 5 segundos es, esencialmente, LO MISMO que visitar Youtube y que te pongan un anuncio de 5 segundos que NO SE PUEDE OMITIR. Este cambio que puso Youtube en su backend es DE TAL MAGNITUD de ASQUEROSIDAD que hasta EL MISMÍSIMO yt-dlp TAMBIÉN tiene que meter una pausa de 5 segundos para poder descargar un vídeo.

Ahora, si quieres tener una experiencia sin interrupciones (más o menos), solo quedan 2 opciones: instancias de Invidious/Piped o visitar Youtube con el navegador Brave (la mejor opción POR LEJOS).

En fin, ojalá que empiecen a hacer más estable el reproductor el equipo de Freetube porque, sinceramente, ahora mismo es INFUMABLE la experiencia que se ofrece.

¡Que se jodan las medidas que ponga Youtube en un futuro para evitar estas herramientas!

Since "cease and desist" letter from Twitter to Nitter ...

2026-09-08T06:50:23Z

Since "cease and desist" letter from Twitter to Nitter project...

What alternatives do you use now?

"I had dreams, then... I realize that... I am a mortal. Even ...

2026-09-08T06:46:09Z

"I had dreams, then... I realize that... I am a mortal. Even with this genius mind, I, pathetically, died more or less at the age of 80 without fulfilling all of them".

"So sad..."

🤦 🤦 🤦 Atentamente: el mismo tipo que es tan PUTAMENTE ...

2026-09-05T02:42:36Z

🤦 🤦 🤦

Atentamente: el mismo tipo que es tan PUTAMENTE ILETRADO que SE GASTÓ TODA LA PUTA PLATA DE SU PRESUPUESTO y, hace tiempo (no sé si ahora lo sigue haciendo) pidió plata a Trump xD

Qué imbécil es Mamdani. Clásico de los comunistas repulsivos.

quoting
nevent1q…ss8t
«La industria tecnológica quiere convencernos de que la educación temprana con IA no solo es inevitable, sino necesaria. Nosotros no lo vemos así»

Zohran Mamdani anunció la PROHIBICIÓN de IA generativa en las escuelas públicas, entre el jardín de infantes y el octavo grado 👏

Los chatbots de acompañamiento quedarán PROHIBIDOS en todos los grados.

🔗 https://efe.com/educacion/2026-09-02/nueva-york-prohibe-ia-escuelas/

📷 techbrew on IG

#AI #genAI #tech #technology #Mamdani #NewYork #school #education #generativeAI #chatbot #USA

La IA es una tecnología que mejora MUCHO más y más RÁPIDO que ...

2026-09-05T02:40:45Z

La IA es una tecnología que mejora MUCHO más y más RÁPIDO que el ser humano.

Hoy puede ser caro, pero, cada año su costo por pagarla se reducirá.
Pagar a un ser humano es un costo FIJO; o sea, va mejorando (si la persona aprende, claro), pero: TE SIGUE, como empresa, COSTANDO LO MISMO.

Eventualmente, usar IA será mejor que contratar humanos. Ténganlo MUY en claro. Los superará en habilidad o en precio, o las 2 cosas a la vez.

quoting
nevent1q…94gz
So accurate. 😂

#ai #tech #technology #software #programming #opensource #python #datascience

Este meme presupone que TODOS los programadores que la empresa ...

2026-09-05T02:32:44Z

Este meme presupone que TODOS los programadores que la empresa despide para ser reemplazados por IA son, TODOS: buenos.

Y no es así (evidentemente). NO TODOS los programadores son buenos y, quizás, uno que otro programador PÉSIMO habrá sido reemplazado por IA, si este resultara ser el caso; entonces: es MEJOR que los despidan; pero, si el programador resulta ser MEJOR que la IA, entonces, sí: la empresa es idiota por despedir a tan valioso recurso humano.

Hay casos y casos...

quoting
nevent1q…gjsp
ArcaneChat / DeltaChat channel for you:

Debugging Memes - developer&linux memes, open source and other nerdy and tech related stuff, to join click here:

https://i.delta.chat/#B68D965B65A63BBE7EB32D56234652E2C899213F&v=3&x=ImcSr1dp4fEWrZreS4Emlb5u&j=eX6UqJEePp9y_i-225abLctf&s=NKEuhQYd9UlzXhnW7rCTHNbF&a=57cyvwkiidqqxnryms0q%40chat.in%2Dthe.eu&n=Debugging+Memes&b=Debugging+Memes

discover that and many more channels at:
https://arcanechat.me/channels

#memes #fun #meme #channel #decentralization #encryption #e2ee #ArcaneChat #DeltaChat #linux #opensource #gnulinux #developers #development #dev #ai #genai

JAJAJAJAJAAJAJJAAJAJAJAJ Para traumarlos, no de por vida: de por ...

2026-09-01T04:48:38Z

JAJAJAJAJAAJAJJAAJAJAJAJ

Para traumarlos, no de por vida: de por vida... Y HASTA LA ULTRATUMBA XDDD

quoting
nevent1q…ntyk

XDDD #nevent1q…xfmg

2026-09-01T04:19:39Z

XDDD

quoting
nevent1q…xfmg

Nostr event nevent1qqszjrxuu35agnes03lttfc4ztsvprfl7j0ekeqyv92y0elv5gvzxrczyp93jlltn7jk0zj0kz4dcqkpj9m2czcyrj7dq9d4lv9tvhgnf8q6wtlaxtu

2026-08-30T19:27:16Z

JAJAJAAJJAAJAJAAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJJAAJJAJAJAAJJJAJAAJJAJAAJJAJAJAJAJAJAAJJAJAJAAJAJAJAJJAJAAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJ

Nostr event nevent1qqspy5z48tu3vjxjzvh8xr7pv2683h6mz82wm8xqu33znd7xtxq3dgczyp93jlltn7jk0zj0kz4dcqkpj9m2czcyrj7dq9d4lv9tvhgnf8q6w587jqk

2026-08-28T21:20:49Z

JAJAAJJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJJAJAJAJAJAJAAJJAJAJJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ

Es DEMASIADO ÚTIL SimpleX... Es solo comprar el celular, ...

2026-08-28T20:34:23Z

Es DEMASIADO ÚTIL SimpleX...

Es solo comprar el celular, instalarlo y ya puedes comunicarte con quién quieras; quizás, lo malo es que al SOLO tener el celular y no el chip SIM, no podrías recargar datos móviles, pero esto solo ocurriría si tienes un celular incompatible con eSIM.

Celular compatible con eSIM + SimpleX = 🔥🔥🔥

quoting
nevent1q…234f
When you create a profile in SimpleX Chat, it is stored only on your phone - nobody can compromise your profile via the servers.

It also makes SimpleX Chat the safest messenger: you only talk to people you shared the link with.

And now you can get a stake in SimpleX Chat on Wefunder: wefunder.com/simplex.chat

Sí, me acabo de enterar, nada más AYER, que los hdp de Twitter ...

2026-08-28T20:28:09Z

Sí, me acabo de enterar, nada más AYER, que los hdp de Twitter (como si la gente NO los conociera o no hicieran dinero):

¡TIRARON LA DE "cese y desista" AL PROYECTO NITTER! 🖕🖕🖕🤬🤬🤬

quoting
nevent1q…l7y2
They shut one down: we start hundreds, thousands, millions of our own!
THIS
IS
THE
ONLY
WAY

nevent1q…l0wf

XD #nevent1q…usgt

2026-08-28T07:48:05Z

quoting
nevent1q…usgt

🔥🔥🔥🔥🔥🔥 #nevent1q…hqxz

2026-08-28T07:41:16Z

🔥🔥🔥🔥🔥🔥

quoting
nevent1q…hqxz

XD #nevent1q…jvhy

2026-08-28T07:16:27Z

quoting
nevent1q…jvhy

Cute capybara 🤣🤣🥰🥰

2026-08-28T07:08:25Z

In reply to nevent1q…hvw6
_________________________

Cute capybara 🤣🤣🥰🥰

JAJAJAJAJAJAJA #nevent1q…g5gn

2026-08-28T07:07:19Z

JAJAJAJAJAJAJA

quoting
nevent1q…g5gn

JAJAJAAAJJAJAJAJAAJJAAJAJAJAJAJAJJAJA Hay días donde ...

2026-08-28T06:59:00Z

JAJAJAAAJJAJAJAJAAJJAAJAJAJAJAJAJJAJA

Hay días donde LITERALMENTE siento esto JAJAJAJ xDDDD

quoting
nevent1q…aws4

XD #nevent1q…g9xh

2026-08-28T06:55:59Z

quoting
nevent1q…g9xh

Investigué un poquito sobre esto y, al parecer, es una palabra ...

2026-08-28T05:48:53Z

Investigué un poquito sobre esto y, al parecer, es una palabra recién acuñada por un señor llamado John Koenig.

quoting
nevent1q…0ys3

JAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJA XDDDDDDDDD #nevent1q…caf3

2026-08-28T05:36:31Z

JAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJA XDDDDDDDDD

quoting
nevent1q…caf3

XDDDDDDDDDDDDDDDD #nevent1q…3j23

2026-08-28T05:22:51Z

XDDDDDDDDDDDDDDDD

quoting
nevent1q…3j23

XDDDDDDDDDDDDDD #nevent1q…ltj6

2026-08-28T05:13:46Z

XDDDDDDDDDDDDDD

quoting
nevent1q…ltj6

XDDDDD #nevent1q…t30w

2026-08-28T04:57:56Z

XDDDDD

quoting
nevent1q…t30w

XDD #nevent1q…vvq3

2026-08-17T19:06:54Z

XDD

quoting
nevent1q…vvq3

"I fuck, therefore I am" JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAA ...

2026-08-17T18:59:39Z

"I fuck, therefore I am" JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAA

quoting
nevent1q…44e9

Lo de Dalas COQUETEANDO con ChatGPT hablándole con acento ...

2026-08-16T02:58:39Z

Lo de Dalas COQUETEANDO con ChatGPT hablándole con acento venezolano ha sido de las cosas que JAMÁS me imaginé ver JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJ

Hoy estuve jugando un poco a vídeojuegos multijugador y... ...

2026-08-13T05:17:51Z

Hoy estuve jugando un poco a vídeojuegos multijugador y...

¡¡AH, LA GENTE ES TREMENDAMENTE ESTÚPIDA, DIOOOOOSS!!
Justamente POR ESO es que no suelo jugar mucho a videojuegos que sí o sí son multijugador, porque cada vez que lo hago, veo lo PUTAMENTE ESTÚPIDA que es la gente y me da rechazo xDD

Me da rechazo a tal punto de que me gustaría construir solo robots y máquinas con IA para que hagan la electricidad, la carne y, bueno... todos los productos que a día de hoy existen; pero, sin los ESTÚPIDOS que rondan por nuestra especie xD

Uff... me desahogué xDDDD JAJAJAJAJAJ
Pero, sí, hay gente que es DEMASIADO ESTÚPIDA y no lo soporto, es JUSTO por esa gente que me da un rechazo general a mostrar mis emociones o mis gustos personales... No los entenderían 🙄🙄

Qué BAZOFIA de película... "Zuperman" es ese. ...

2026-08-13T05:07:22Z

Qué BAZOFIA de película...

"Zuperman" es ese.

quoting
nevent1q…seye
#Cine##

Superman, James Gunn, 2025Si andan buscando una opción de superhéroes fresca y muy entretenida para ver en casa, la nueva película de Superman estrenada en las salas de cine el 11 de julio de 2025 es una excelente alternativa. Bajo la dirección de James Gunn, esta entrega reinicia por completo la historia del famoso héroe de la capa roja, alejándose por completo de las versiones oscuras del pasado para entregarnos una aventura sumamente colorida, llena de acción y con un ritmo que no te deja despegarte del sillón durante sus 129 minutos de duración.

La trama nos muestra a un Clark Kent interpretado por David Corenswet, quien comparte créditos con Rachel Brosnahan en el papel de la periodista Lois Lane. La historia se pone muy interesante cuando el héroe intenta resolver los problemas cotidianos con amabilidad, pero sus buenas acciones terminan llamando la atención del millonario Lex Luthor, interpretado de forma magnífica por Nicholas Hoult. El villano aprovecha un conflicto internacional para poner a la opinión pública en contra del protagonista, obligándolo a ganarse de nuevo la confianza de la gente mientras lidia con monstruos gigantes, amenazas espaciales y un grupo muy peculiar de otros metahumanos como Linterna Verde y Mister Terrific que no comparten sus mismos métodos pacíficos.

*— A. Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y bloger del fediverso*

Alt text via Altbot (npub12dn…0hjt) y Te lo describot (npub1ye7…dhkw)

#Cine #Superman #JamesGunn #DCUniverse #Películas

Alternatives to Discord?

2026-08-12T06:04:41Z

In reply to nevent1q…fmex
_________________________

Alternatives to Discord?

Estados Unidos. Hogar del AZÚCAR, la obesidad y las ...

2026-08-12T05:56:36Z

Estados Unidos. Hogar del AZÚCAR, la obesidad y las combinaciones asquerosas (no siempre) de comidas xD

quoting
nevent1q…25jf
#DatoCurioso##

¿Sabías que existen las papas fritas con chocolate y son un negocio millonario?Aunque suene a un invento raro de cocina, las papas fritas cubiertas de chocolate son reales y se venden de forma masiva en varios países. Esta combinación nació en Estados Unidos, donde se conocen como chippers y se preparan en tiendas de dulces desde hace décadas. El secreto detrás de este alimento está en la ciencia de nuestro cerebro, que reacciona con adicción al recibir estímulos contrarios como el azúcar, la sal, la grasa y la textura crujiente a la vez. Actualmente, grandes marcas globales de botanas las fabrican de manera constante debido a que miles de personas las buscan en los supermercados para saciar sus antojos.

*— S.P. Filósofa Urbana*

#Alimentos #DatosCuriosos #SabiduríaUrbana #Snacks #fritura

2 pequeñas erratas: 1. No porque "el entorno donde el ...

2026-08-12T05:54:03Z

2 pequeñas erratas:

1. No porque "el entorno donde el salario promedio de la población pierde poder de compra constantemente, el ciudadano común prioriza el ahorro inmediato...".
La primera parte es siempre cierta en TODAS las monedas que el estado imprime (dinero fiduciario). La segunda parte del enunciado es el problema: la demanda SIEMPRE tiende a querer más calidad o más cantidad por el menor precio, independientemente, de si hay inflación o no. Así funciona la demanda.

2. No existe tal cosa como "una rentabilidad segura para los emprendedores pequeños", y yo agrego, "ni para los grandes tampoco". El empresario SIEMPRE está jugando al juego más impredecible de todos: tratar de satisfacer las MUY cambiantes preferencias de los consumidores. ¿Los logra satisfacer? Obtiene rentabilidad. ¿No lo logra? Pierde dinero.
Pedir que haya una "rentabilidad segura" es solicitar: que los consumidores jamás cambiemos de preferencias (algo imposible), o exigir que el empresario sea Dios para así siempre saber con antelación que es lo que desea EXACTAMENTE la gente y CUÁNDO (también algo imposible). Por lo tanto, "una rentabilidad segura" es IMPOSIBLE.

Ahora, las cosas que me agradaron del análisis fueron:
1. Describir la competencia injusta que se crea por culpa del estado.
Hay 2 tipos de negocios: el que paga (le roban, mejor dicho) impuestos y el que no lo paga; y evidentemente, este último tiene una ventaja financiera. La solución NO ES que el estado empiece a robar a los informales; sino, que deje de robar a los negocios formales para que, de esta forma, ambos compitan sin un robo constante (del estado) que les da una desventaja.

2. Describir que el dinero de la calle que NO entra en las manos ladronas del estado va directo (más o menos, en realidad) a los sectores más vulnerables de la población.
Es evidente que si tienes 400 (por ejemplo) y el estado te roba 100, solo 300 van a ir al mercado; a diferencia del caso donde el estado no te roba nada, entonces, 100 extra (total 400) irían al mercado informal (hablando de este caso, claro).
Por otra parte, es TOTALMENTE CRIMINAL que el estado se crea con el poder para regular los NEGOCIOS DE OTRAS PERSONAS y sus CONTRATOS. Esto es una violación a la propiedad privada. Por una parte, el negocio es del propietario y solo este debe tener el derecho a usarlo y a gestionarlo como ÉL lo desee, y NO el estado. Respecto a los contratos, solo el propietario del negocio (o a quién ÉL le haya cedido los derechos y obligaciones para contratar a empleados a su negocio) y el empleado tienen que negociar sus términos a través de un contrato, estos 2 bandos y nadie más se tendría que meter FORZADAMENTE a reinterpretar o a designar quién de los 2 tiene razón, excepto en el caso donde ambos decidan a quién quieren tener como juez (imparcial) de este caso. Lo cual CASI NUNCA SUCEDE, porque el estado se METE y se cree con el derecho ILEGÍTIMO de determinar quién tiene razón (en el caso de que hubiese conflicto con los contratos, claro).

FIN.

quoting
nevent1q…le5h
#

Comercio informal y formal: la batalla por la supervivencia en el asfalto##

Una mirada al choque económico que divide las calles y mueve la economía diaria sin filtros ni discursos oficialesEl paisaje de las grandes ciudades se encuentra dividido por una frontera invisible pero muy ruidosa que separa al comercio formal del informal. De un lado se ubican los locales establecidos con cortinas de acero, contratos de renta y facturas electrónicas. Del otro lado se extienden los puestos semifijos, lonas de colores y vendedores que ofrecen mercancía directamente en las banquetas. Lejos de ser una simple elección entre la legalidad y la evasión, esta convivencia obligada representa un síntoma profundo de un sistema económico que no ofrece las mismas oportunidades para todos los habitantes.

La narrativa común suele calificar al comercio informal como un problema de falta de cultura civil o un intento deliberado por evitar las obligaciones fiscales del estado. Sin embargo, el análisis de la realidad laboral demuestra que la informalidad funciona como una válvula de escape de emergencia ante la falta de empleos con salarios dignos y prestaciones básicas. Para millones de familias, la venta de comida, ropa o artículos para el hogar en la vía pública no es un capricho, sino la única alternativa inmediata para generar ingresos diarios y garantizar la comida en la mesa sin depender de procesos de contratación burocráticos.

Por otra parte, los pequeños y medianos comerciantes que operan bajo el marco de la formalidad enfrentan una carga administrativa sumamente pesada que pone en riesgo su permanencia en el mercado. El pago constante de impuestos, las tarifas elevadas de la luz comercial, las licencias de funcionamiento municipales y los costos crecientes de las rentas devoran una parte importante de las ganancias mensuales. Esta presión financiera provoca que un alto porcentaje de los nuevos negocios establecidos dejen de operar durante su primer año de vida, al no poder competir con los gastos fijos que exige el esquema legal.

Esta diferencia en los costos de operación genera una brecha insalvable en los precios finales que se ofrecen al consumidor. El comerciante de la calle puede vender el mismo producto a un precio mucho menor debido a que no absorbe los gastos de infraestructura de un local cerrado. En un entorno donde el salario promedio de la población pierde poder de compra constantemente, el ciudadano común prioriza el ahorro inmediato sobre la procedencia legal del artículo, lo que consolida al comercio informal como el principal proveedor de la economía popular.

El fenómeno de la calle también genera una circulación de dinero en efectivo muy intensa que mantiene a flote la economía de las zonas periféricas y populares. Aunque estos recursos no ingresan de forma directa a las arcas públicas mediante la recaudación de impuestos tradicionales, se transforman en consumo inmediato en mercados, transportes y servicios locales. De esta forma, el dinero de la calle se redistribuye rápidamente en los sectores más vulnerables, evitando un colapso social mayor en tiempos de crisis económica.

El verdadero conflicto no se reduce a una disputa entre comerciantes que cumplen las normas y competidores desleales que las ignoran en las aceras. La contradicción de fondo radica en un modelo económico que penaliza con altos costos la formalidad laboral y al mismo tiempo es incapaz de absorber a la mano de obra disponible. Mientras las condiciones del mercado establecido no ofrezcan una rentabilidad real y segura para los pequeños emprendedores, las calles seguirán siendo el escenario principal de una batalla diaria por la subsistencia económica.

*— S.P. Filósofa Urbana*

#Economía #ComercioInformal #Sociedad #RealidadSocial

En un vídeo de Auron... xD ...

2026-08-12T01:31:42Z

En un vídeo de Auron... xD

Lo que sí me llega igualmente a molestar de Mastodon es que ...

2026-08-11T04:21:50Z

Lo que sí me llega igualmente a molestar de Mastodon es que tenga límite de 500 caracteres.
Los límites de caracteres, al menos, para gente como yo: es una limitación TREMENDA a la libertad de expresión.
Yo quiero escribir sobre un tema; y a menudo, escribo largo y extendido sobre ello, o simplemente quiero dar mi opinión sobre algo y no lo puedo hacer porque, justamente: "lÍmItE dE cAraCtErEs".

quoting
nevent1q…r2v2
Creo que estas láminas pueden ser bastante de ayuda para las personas que apenas están ingresando a #Mastodon y haciendo su #presentación por aquí en el #fediverso

La era de la Inteligencia Artificial lo demuestra... Y es incluso ...

2026-08-11T04:16:39Z

La era de la Inteligencia Artificial lo demuestra...

Y es incluso PEOR, ya no es solo que la información pueda lucir como conocimiento; sino que, además, si NO tienes criterio para cuestionar a la IA: terminas confundiendo LAS ALUCINACIONES (mitad verdades, mitad mentiras) de la IA por conocimiento.

quoting
nevent1q…twzr

"La Acción Humana" de Ludwig von Mises y "El hombre, ...

2026-08-11T04:11:07Z

"La Acción Humana" de Ludwig von Mises y "El hombre, la economía y el estado" de Murray Rothbard deben ser las mayores y mejores contribuciones al campo disciplinario de la Economía que jamás se hayan visto.

quoting
nevent1q…arwu
Murray Rothbard sat down and wrote Man, Economy, and State in 1962, and produced what remains the most rigorous reconstruction of economic theory from first principles ever attempted by a single human mind. You should treat this book the way physicists treat Newton's Principia: as the foundational text that reordered an entire field.

Rothbard starts from one irreducible fact. Humans act. From that single axiom, he builds price theory, capital theory, production structure, and monopoly theory, all without a single econometric regression in sight. He systematically demolishes the case for government intervention by showing how each distortion generates further distortions, cascading outward until someone eventually calls for another intervention to fix the previous one.

Rothbard separated himself from contemporaries like Samuelson through intellectual courage. Samuelson dressed mathematics up as economics. Rothbard did the harder thing: he reasoned carefully from human behavior.

Power and Market, published alongside the main volume, extended this into devastating critiques of taxation and regulation. Read both. Together they form an education that most graduate programs in 2026 still quietly avoid assigning.

Hal describiendo a Monero... #nevent1q…5p7k

2026-08-11T04:05:45Z

Hal describiendo a Monero...

quoting
nevent1q…5p7k
"Just as a merchant will accept cash from a customer without demanding proof of identity, we also want our electronic money system to allow similar transactions to take place, without the identity of the people involved being revealed to each other, or even to someone who is monitoring the network."

— Hal Finney (Protecting privacy with electronic cash, 1993)

#digitalcash #anonymity #privacy

Hoy les voy a contar el mejor truco que me sirvió para poder ...

2026-08-09T10:53:34Z

Hoy les voy a contar el mejor truco que me sirvió para poder crear hábitos. ¿Por qué? Porque me apeteció contarlo xD y ya...

El truco es tan fácil como: "dividir esa acción que quieres convertir en hábito a algo TAN PEQUEÑO que no tengas excusa para no hacerlo".
Haz eso que quieres hacer en TAN POCA CANTIDAD que tu cabeza no pueda generar excusas ni pereza.

Considera como un éxito haber realizado ese mínimo esfuerzo. Que tu diálogo interno sea el de felicitarte a ti mismo por haber dado el primer paso hacia lo que quieres lograr: confía en tu capacidad para realizar "el mínimo esfuerzo".

Ahora, aquí va la parte que necesitas revisar acorde a tu situación.
Primero, descansar es IMPORTANTE, así que: asignarte días donde ESTÁ BIEN ROMPER tus hábitos, paradójicamente, hará que los mantengas mejor y por más tiempo a futuro.
Hay veces donde quieres que el ejercicio se vuelva un hábito, bien, pues de ti depende si hacerlo 5 días a la semana o solo 2; o quieres dejar de fumar, esto no lo vas a lograr de la noche a la mañana, sino, poco a poco; por ejemplo, podrías comenzar poniéndote el reto de que los Lunes no fumas, luego, cuando te sientas cómodo con eso, ahora lo haces Lunes y Martes y así...

Los hábitos son ATAJOS, no CADENAS.
Si fallas un día: NO HAGAS EL DOBLE MAÑANA. ¿Han escuchado la sabiduría popular médica: "si te olvidas una dosis, no te tomes una dosis doble para compensar"? Pues, es LITERALMENTE LO MISMO con los hábitos. Si fallas un día, está MUCHO mejor hacer tu dosis normal el día siguiente, porque así no correrás el riesgo de romper tus hábitos por quemarte haciendo el doble.

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD #nevent1q…q3rj

2026-08-08T02:40:16Z

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

quoting
nevent1q…q3rj

¡Qué interesante! 👍👍 #nevent1q…v438

2026-08-08T00:26:30Z

¡Qué interesante! 👍👍

quoting
nevent1q…v438
#datocurioso##

¿Sabían que la palabra Kung Fu originalmente no significa pelear ni tiene que ver de forma exclusiva con las artes marciales?En el idioma chino mandarín, este término se escribe con los ideogramas 功夫 y se pronuncia de forma correcta como Gōngfu. La palabra se traduce en realidad como una habilidad que se consigue con el tiempo, mucha paciencia y trabajo duro. La expresión se compone de dos caracteres, donde Gōng (功) significa mérito o trabajo logrado a través de la práctica, y Fu (夫) se refiere al ser humano que realiza la tarea de forma madura. Por eso, en su cultura de origen, cualquier persona que domina un oficio de manera perfecta gracias a practicar por años tiene su propio Gōngfu.

Bajo esta idea, un cocinero que maneja el fuego y los cuchillos con una precisión exacta tiene el Gōngfu de la cocina, disciplina que tradicionalmente se llama Chúyì (厨艺). Lo mismo pasa con un carpintero que labra la madera sin cometer un solo error o un pintor que domina los pinceles tras una dedicación constante. Incluso existe una forma tradicional de preparar el té con utensilios especiales de arcilla, controlando la temperatura del agua y midiendo el tiempo exacto de infusión, que se conoce formalmente como Gongfu cha (功夫茶).

La idea de que esta palabra solo sirve para los golpes y los combates de cine es un cambio de significado que ocurrió cuando el concepto llegó a los países de este lado del mundo en el siglo XX. El nombre verdadero para las artes marciales en China es Wushu (武术), mientras que el Gōngfu se queda como el reconocimiento al esfuerzo diario y a la maestría que cualquier ciudadano puede alcanzar en su trabajo ordinario.

*— A. Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y bloger del fediverso*

Alt text via Altbot (npub12dn…0hjt) y Te lo describot (npub1ye7…dhkw)

#KungFu #Gongfu #IdiomaChino #Etimología #Historia #Cultura #DatosCuriosos

El que escribió esa opinión JUSTAMENTE SABE que es ...

2026-08-08T00:21:20Z

El que escribió esa opinión JUSTAMENTE SABE que es "impopular", y me apuesto a que SABE POR QUÉ es impopular.

Menudo socialista de MIERDA.
El buen programador NO se sindicaliza, el buen programador crea: ya sea para una empresa o lo hace independientemente, pero, crea. No se anda quejando como determinados "programadores", artistas y cantantes LLORONES que quieren que hasta la IA sea prohibida solo para que ellos mantengan su trabajo, en vez de, no sé...
Simplemente: ¿¡APROVECHAR LA PUTA IA A SU BENEFICIO, QUIZÁS?!

A llorar a la llorería.
Más adaptación al cambio y menos lloros.

quoting
nevent1q…tqht

💯

nevent1q…mz0p

xDDDDDDDDDDD Pero, reforzar los controles fronterizos frente a la ...

2026-08-08T00:16:40Z

xDDDDDDDDDDD

Pero, reforzar los controles fronterizos frente a la cantidad TAN PUTAMENTE MASIVA de musulmanes que está INVADIENDO (prácticamente) España, no. De eso, nada...

Perro Sanchéz.

quoting
nevent1q…7jwm
🏛️ ■ El Gobierno establece controles fronterizos a los viajeros procedentes de Italia como respuesta al 'no' de Meloni ■ La medida estará en vigor desde este sábado y hasta el 7 de septiembre salvo "un cambio en las circunstancias", apuntan fuentes gubernamentales.
https://www.huffingtonpost.es/politica/el-gobierno-establece-controles-fronterizos-viajeros-procedentes-italia-respuesta-no-meloni-f202608.html?int=MASTODON_WORLD

#politica #italia

Qué ASCO da Google cuando se trata de temas de privacidad... ...

2026-08-08T00:14:47Z

Qué ASCO da Google cuando se trata de temas de privacidad...

quoting
nevent1q…5c7e

📱 Google sigue apartando los sistemas Android que no controla

Google presentó Google Cloud Fraud Defense el 22 de abril de 2026 durante el evento Google Cloud Next ’26.

Se trata de una plataforma de protección contra fraudes que evoluciona reCAPTCHA, diseñada con el objetivo de verificar la legitimidad de bots, humanos y agentes de IA, pero tiene otras consecuencias.

Entre sus novedades se incluye un desafío de verificación basado en código QR para casos en los que el tráfico se considera sospechoso. Los clientes existentes de reCAPTCHA fueron migrados automáticamente sin cambios en precios ni configuraciones.

El problema viene con dispositivos des-Googlificados

Son bloqueados si no tienen Android con Google Play Services, como GrapheneOS.

El nuevo flujo de verificación requiere Google Play Services versión 25.41.30 o superior ejecutándose en segundo plano en Android para escanear el código QR.

Los dispositivos sin estos servicios como customs roms (GrapheneOS, CalyxOS etc...) fallan la verificación cuando el sistema activa el desafío QR.

El requisito ya aparecía en páginas de soporte de Google desde al menos octubre de 2025, según capturas de Internet Archive, aunque pasó desapercibido hasta hace poco.

📱 Google continues to sideline Android systems it doesn’t control

On April 22, 2026, Google unveiled Google Cloud Fraud Defense during the Google Cloud Next ’26 event.

This fraud-protection platform, an evolution of reCAPTCHA, is designed to verify the legitimacy of bots, humans, and AI agents—but it comes with unintended consequences.

Among its new features is a QR-code verification challenge for suspicious traffic. Existing reCAPTCHA customers were automatically migrated without price or configuration changes.

The problem for de-Googled devices
Systems like GrapheneOS are blocked if they lack Android with Google Play Services.

The new verification flow requires Google Play Services v25.41.30+ running in the background on Android to scan the QR code.

Custom ROMs without these services—such as GrapheneOS, CalyxOS, etc.—fail verification when the QR challenge is triggered.

This requirement has appeared in Google’s support pages since at least October 2025 (per Internet Archive captures), though it went largely unnoticed until recently.

🔗 https://cloud.google.com/blog/products/identity-security/introducing-google-cloud-fraud-defense-the-next-evolution-of-recaptcha

#hola #LibertadDeExpresion #Nostr #hispano #noticias @internet #propaganda #reinounido #eeuu #oms #control #privacidad
#windows #linux #android #ifone #apple #google

#hello #FreedomOfSpeech #Nostr #news @internet #propaganda #UK #USA #WHO #control #privacy
#windows #linux #android #iphone #apple #google

Los de Tor Project (sí, los del navegador TOR) acaban de ...

2026-08-06T05:48:24Z

Los de Tor Project (sí, los del navegador TOR) acaban de sacar...

¡UN PELUCHE DE TOR! XDDDDDDD
Fuera bromas: lo compraría... si ahora mismo no estuviera tan jodido de plata xD

🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 😱 😱 😱 😱 ...

2026-08-06T03:41:37Z

🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 😱 😱 😱 😱

quoting
nevent1q…xxsn

XD #nevent1q…pwx0

2026-08-06T03:34:23Z

quoting
nevent1q…pwx0

Un artículo muy largo, pero que vale MUCHÍSIMO la pena leer. ...

2026-08-04T10:25:00Z

Un artículo muy largo, pero que vale MUCHÍSIMO la pena leer.

Les recomiendo al 1000%.

quoting
naddr1qv…r0k6

99% of every species that has ever lived is now extinct. [1]

Not 90%. Not 95%. 99%.

Over three and a half billion years, life has emerged, adapted, flourished, and vanished. Again and again and again. Entire kingdoms have risen and been erased. The trilobite ruled the ocean floor for 270 million years before disappearing without a trace. [2] The dinosaurs dominated for 165 million years before a rock from space ended their reign in an afternoon. [3]

And yet, here we are. Here is the oak tree, the salmon, the fungal network beneath your feet. Here is the coral reef, the wolf pack, the hummingbird. Life, not just surviving, but staggeringly, breathtakingly more complex and resilient than at any point in Earth’s history.

How?

Not because something protected it. Because nothing did.

I. The Forest That Feeds Itself

On the Olympic Peninsula of Washington State, there is a temperate rainforest that receives over three meters of rainfall each year. [4] It contains some of the highest biomass per hectare of any ecosystem on Earth. [5] Sitka spruce tower seventy meters into the fog, and the forest floor beneath them is a cathedral of moss, fern, and decay.

And the whole thing is fed by the ocean.

Every autumn, Pacific salmon, born in these freshwater streams years earlier, return from the open Pacific to spawn and die. Their bodies, bloated with marine nutrients accumulated across thousands of miles of ocean, wash onto stream banks and into the shallows. Grizzlies and black bears pull them from the water, drag them into the trees, eat the brains and roe (the most calorie-dense parts), and leave the rest. Bald eagles scatter carcass remains across the canopy. The bodies decompose.

Researchers at the University of Victoria found that up to roughly sixty percent of the nitrogen in stream-side vegetation along salmon-bearing waterways is marine-derived. [6] It came from the ocean, carried by fish, delivered by bears. The trees nearest the salmon streams grow up to three times faster than identical species farther away. [7]

Beneath the surface, mycorrhizal fungi (the so-called “wood wide web”) weave through the root systems of every tree in the forest. Research by Suzanne Simard at the University of British Columbia demonstrated that trees exchange carbon and nutrients through these fungal networks, with large hub trees connected to hundreds of their neighbors. [8]

Banana slugs break down leaf litter and salmon remains, dispersing fungal spores through the forest in their feces. Northern spotted owls influence flying squirrel populations, which in turn affect the dispersal of those same mycorrhizal fungi. [9] Roosevelt elk browse the understory, maintaining meadow openings that provide habitat for insects and wildflowers. Beavers build dams from willows, creating ponds that raise water tables and sustain amphibians, trout, and waterfowl.

Ocean feeds fish. Fish feeds bear. Bear feeds forest. Forest feeds fungus. Fungus feeds tree. Tree feeds the system that feeds the fish.

No one designed this. No one manages it. No committee decided that bears should be the nitrogen delivery mechanism for old-growth spruce, and no central authority calibrated the owl-to-squirrel-to-fungus ratio. The system organized itself, over millennia, through trial and error, through death and adaptation, into something so elegant that it almost defies belief.

This is what billions of years of uninterrupted natural selection produce. Not chaos. Not cruelty. Harmony, earned through an unbroken willingness to let what is weak fall away and what is strong endure.

II. What Happens When We Intervene

In 1958, Mao Zedong launched the Four Pests Campaign. The targets: rats, flies, mosquitoes, and sparrows.

The logic was simple. Eurasian tree sparrows ate grain seeds, and government estimates suggested each one consumed roughly four and a half kilograms of grain per year. Eliminate the sparrows, save the harvest.

Citizens were mobilized nationwide. They banged pots and drums to keep sparrows airborne until the birds dropped from exhaustion. Nests were torn apart, eggs smashed, chicks killed. Hundreds of millions of sparrows were destroyed, and by 1960 the Eurasian tree sparrow had been nearly eradicated from large parts of China.

What the planners missed was that sparrows don’t just eat grain. They eat insects. Enormous quantities of insects. Particularly locusts.

Without sparrows, locust populations exploded. Crop-boring insects and aphids surged. Rice and wheat harvests were devastated across entire provinces. The resulting agricultural collapse, compounded by other Great Leap Forward policies, contributed to a famine that killed an estimated thirty to forty-five million people. [10]

By 1960, the Chinese Academy of Sciences convinced the government that sparrows were more beneficial than harmful. Sparrows were removed from the pest list and reportedly imported from the Soviet Union to begin rebuilding populations.

The sparrow appeared to be a pure cost. It ate grain. In reality, it was a regulatory node whose insect control function was invisible until removed. The intervention that was supposed to increase abundance instead destroyed it.

III. What Happens When We Step Back

In 1926, the last wolf pack in Yellowstone was killed. [11] It was federal policy. The U.S. Biological Survey had systematically hunted, trapped, and poisoned wolves across the park to protect livestock and game.

Without apex predators, the northern Yellowstone elk herd swelled to nearly twenty thousand by the late 1980s. [12] More importantly, elk behavior changed. They stopped moving. With nothing to fear, they lingered in valleys and along riverbanks, grazing continuously, and the ripple effects were extraordinary.

The willows went first. Then the aspens and cottonwoods. Without root systems to stabilize stream banks, rivers widened and grew shallow. Beavers, dependent on willows for food and dam material, disappeared. Without beaver dams: fewer ponds, lower water tables, less habitat for amphibians, fish, and waterfowl. Songbirds lost their nesting grounds. Scavengers lost the winter carrion that wolf kills had provided for millennia.

Seventy years of unintended consequences. All from removing one species.

In 1995, thirty-one gray wolves from Alberta and British Columbia were released into the park.

Elk didn’t just decline in number. They changed their behavior, becoming vigilant again, avoiding valleys and steep-sided corridors where escape was difficult. Ecologists call this the “landscape of fear,” [13] and it mattered as much as the actual reduction in elk numbers.

Willows began regenerating. Aspens and cottonwoods returned. Beavers recolonized, from one colony in 1996 to twelve by 2009, [14] and their dams created ponds that raised water tables and brought back trout and amphibians. Stream channels narrowed and deepened. Songbirds returned. Coyote populations fell by half in wolf territory, releasing small mammals, which brought back raptors and foxes.

Researchers William Ripple and Robert Beschta at Oregon State documented something remarkable: by reintroducing a single species, by stepping back and letting the system self-correct, the park initiated a trophic cascade that reshaped the physical landscape itself. [15]

The lesson is not that wolves are important. The lesson is that the system knew what to do. It had always known. It just needed us to stop interfering.

IV. Economies Are Ecosystems

An economy is not a machine. It is not a clock to be wound or an engine to be tuned. It is a living system, an ecosystem of human time, labor, energy, and resources, constantly adapting to new developments, always searching for better allocations, always responding to signals.

But there is something we lose when we use the word “economy.” It becomes abstract, a line on a chart, a headline on a screen, something that happens to other people in distant buildings. We forget what an economy actually is.

An economy is how we organize our lives. It is the system that determines where we spend our days, what work we pour ourselves into, what our labor can provide for our families. It is not separate from us. It is the collective expression of every decision every person makes about how to spend the most finite resource any of us possess: our time on Earth.

Every business is a species. Every innovation is evolution. Every market correction is natural selection doing its work, culling what is weak, reinforcing what is strong, making the whole system more resilient with each cycle. And every signal the system sends, every failure and bankruptcy and painful correction, is information. It is the ecosystem telling us what works and what doesn’t, what foundations are sound and which ones cannot bear weight.

Or at least, that’s how it’s supposed to work.

The Four Pests Campaign targeted a single species, and that was devastating enough. Manipulating an economy’s monetary policy is not like intervening on one species within an ecosystem. It is like altering the atmosphere. Like adjusting oxygen levels. Like changing the cycle of the sun. Money is the substrate that every actor, every business, every decision depends on. Change the money, and you change the conditions for everything.

Imagine the caloric value of food could be diluted by decree. A berry that once sustained a bird through a day of flight now requires two. The bear that stored fat all autumn finds its reserves carry him only halfway through winter. The organisms nearest the base of the food chain, closest to the source of production, could compensate by consuming more. Those further removed, dependent on energy that passes through many hands before reaching them, would feel the loss compound at every level. The ecosystem looks the same. The food looks the same. But the energy flowing through every exchange has been quietly diminished. Over generations, the ecosystem would restructure around the distortion. Proximity to the source of production would become the dominant survival advantage, slowly selecting against the diverse, distant species whose complexity once made the system resilient.

No committee, no matter how credentialed, no matter how sophisticated their models, can reproduce the wisdom embedded in the sum of billions of individual decisions made freely. That collective intelligence is not a feature of any planning apparatus. It is the ecosystem, the product of every person on Earth expressing their subjective needs, capabilities, and circumstances through voluntary exchange. Central planning does not react to this. It overrides it. And even if we could one day build a super-intelligence capable of steering such an infinitely complex adaptive system, the question remains: is that the world we want? Governed not by the organic wisdom of free people, but by the calculations of a machine? One path leads to harmony with the natural order. The other leads to a world entirely dependent on its architects, a system whose participants have no agency of their own.

Our job is not to play god. It is to build foundations worthy of the storms that nature sends.

V. Where We Are

Society at scale requires money. For most of recorded history, the free market has chosen gold and silver for the job. But metal money has limits: it is hard to move, hard to verify, hard to divide. To serve as money for a civilization, it must be centralized: held by an authority, with paper issued against it. The centralization is what makes the money work. It is also what eventually breaks it.

To see this pattern in motion, look closely at one moment.

On October 22, 1907, the Knickerbocker Trust Company, the third-largest trust in New York, faced a bank run. [16] Depositors lined up to withdraw their savings, and the trust paid out eight million dollars in a matter of hours before suspending operations. Panic spread across Wall Street.

The American financial system was in genuine peril. Trust companies, which operated with cash reserves as low as five percent of deposits, [17] were buckling under a crisis of confidence. Depositors wanted their money. The money wasn’t there.

J.P. Morgan, seventy years old and the most experienced banker in the country, stepped into the void. He summoned the nation’s leading financiers to his private library at 225 Madison Avenue and, over the course of several weeks, organized pools of emergency liquidity, convinced the Treasury to deposit twenty-five million dollars in federal funds into New York banks, and persuaded John D. Rockefeller to deposit ten million dollars and publicly pledge half his fortune to restore confidence. [18]

Morgan was not acting out of malice or self-interest alone. He was trying to prevent a cascade that would have wiped out the savings of ordinary depositors and plunged the country into depression. He made difficult triage decisions: the Knickerbocker Trust, which he judged insolvent, was allowed to fail, while other institutions he deemed merely illiquid were rescued. In many ways, it was a remarkable act of crisis management.

It worked. The panic subsided.

But something else happened, something no one intended, with consequences far beyond 1907. The crisis had revealed that the American financial system, built on fractional reserve lending, was structurally fragile. A system in which national banks hold only twenty-five cents of every dollar deposited, and trust companies hold only five, cannot survive a crisis of confidence. That was the signal. That was the ecosystem speaking.

The signal said: this foundation is not strong enough.

Instead, the response, understandably, with the best of intentions, was not to heed the signal. It was to ensure that the next time the foundation cracked, there would always be someone to patch it.

Three years later, Senator Nelson Aldrich convened a meeting on Jekyll Island, Georgia, with representatives from the nation’s leading banks. [19] They drafted the blueprint for what would become the Federal Reserve System, signed into law by President Woodrow Wilson on December 23, 1913.

The Federal Reserve was designed to be a permanent lender of last resort, an institutionalized version of what Morgan had done by personal force of will. It was, in the language of the ecosystem, a decision to keep a struggling species alive. Not because the species was strong, but because its death was too frightening to contemplate.

The intentions were sound. The consequences were not.

VI. The Cascade

Each rescue made the next one necessary. Each intervention, however well-intentioned, sent a signal of its own: the feedback loop of failure had been muted, the consequences of building on unsound foundations had been softened. And so more was built on unsound foundations.

By the late 1920s, the Federal Reserve had settled into its purpose. The 1920-21 recession had been the last major correction allowed to run. The decade since had been one of managed exuberance: weak firms surviving on borrowed time, speculation subsidized by easy money and the implicit promise that liquidity would never dry up for long.

The ecosystem had not been allowed to clear its understory. So when the fire arrived in 1929, it did not merely prune. It consumed the canopy.

Between 1929 and 1933, roughly ten thousand banks failed. The money supply contracted by nearly a third. Unemployment reached twenty-five percent. [20] The devastation was genuine and immense. But the lesson drawn was not that the preceding management had stored up the fragility. It was that the management had not been comprehensive enough.

1933: the FDIC. Deposits explicitly guaranteed by the federal government, a reasonable response to bank runs that had destroyed the savings of millions. But it removed the depositor’s incentive to evaluate the soundness of their bank. The signal, be careful where you put your money, was silenced. Alongside it: private gold seized, emergency credit flooded failing institutions.

1971: President Nixon closed the gold window, severing the last link between the dollar and any fixed external constraint. The move was framed as temporary. It was permanent. The world’s reserve currency was now backed by nothing but policy. The system lost its last natural anchor.

1984: Continental Illinois became the largest bank failure in American history to that point, and the Congressional hearings that followed gave finance an enduring phrase: “too big to fail.” [21] The signal: grow large enough and natural selection no longer applies to you.

1998: Long-Term Capital Management, a hedge fund staffed with Nobel laureates, [22] collapsed under the weight of its own leverage. The Federal Reserve orchestrated its rescue, not with public funds, but with public pressure. The signal: even the most speculative actors would be caught before they hit the ground.

2008: the cascade became a flood. Bear Stearns, AIG, Fannie Mae, Freddie Mac. Congress authorized seven hundred billion in bailout funds; [23] trillions more flowed through Federal Reserve lending facilities. Quantitative easing: new money created on a scale previously unimaginable. The ecosystem was screaming. The response was to turn up the volume.

2020: another flood, larger still. The money supply grew by roughly forty percent in twenty-four months. [24] And again in 2023, when Silicon Valley Bank collapsed and the Bank Term Funding Program was announced within forty-eight hours.

The specific causes varied. But the pattern did not: each intervention softened the consequences of fragility, encouraging more of it, demanding a larger response. The imbalance didn’t disappear. It compounded.

Imagine Yellowstone, but instead of removing the wolves for seventy years, we’d removed them for a hundred and ten. And every time the elk overgrazed a riverbank, instead of reintroducing the predator, we built a retaining wall. Every time a stream widened, we filled it in. Every time the beavers disappeared, we built artificial dams. Every time a songbird population collapsed, we imported birds from somewhere else.

After a century of this, every species in the park would be, in some way, directly or indirectly, dependent on our continued management. The entire ecosystem would be systemically dependent on our indefinite interference. If we stopped, everything would crumble. And after that long, we wouldn’t even know what the natural ecosystem looked like anymore.

That is where we are today.

And this is only our chapter. Roman emperors clipped coins to fund wars. Medieval kings debased their currencies to cover debts. [25] Every empire in recorded history has eventually succumbed to the temptation to reshape the rules of its money, and every one paid the price. The cycle is thousands of years old. What changes is the scale.

We live in a system so thoroughly dependent on continued management that most of us cannot imagine its absence. And it might have persisted in this state indefinitely, a fragile equilibrium of perpetual intervention, if not for one thing.

The defining trait of our species is about to make equilibrium impossible.

VII. The Storm We Cannot Stop

Humans are tool builders. It is the defining trait of our species. From the moment we harnessed fire, that first, world-altering technology, we have been on an exponential trajectory of ingenuity.

Fire. The wheel. The printing press. The steam engine. Electricity. The transistor. The internet. Each leap didn’t just improve life. It remade the foundation of what was possible, sweeping away what came before and creating space for what came next. The printing press didn’t just make books cheaper. It dismantled the Church’s monopoly on information, catalyzed the Reformation, and restructured European civilization.

These storms cannot be stopped. They are not external forces acting upon humanity. They are humanity. This is what we do.

And now we are living through the largest storm in the history of our species.

Technology progresses exponentially. This is not a metaphor but a mathematical reality that our minds struggle to grasp.

Consider: if you could fold a piece of paper in half fifty times, past the physical limit of seven folds, into the realm of pure mathematics, how thick would the stack be?

Most people guess a few meters. Maybe the height of a building. Perhaps a football field.

The answer is roughly the distance from the Earth to the Sun. [26]

Why is this so hard to intuit? Because the early doublings are small. From four to eight. From sixteen to thirty-two. From sixty-four to one hundred and twenty-eight. They feel linear, manageable, predictable. But by the forty-fifth fold, each single doubling adds more thickness than the previous ten combined. The later folds are not steps. They are earthquakes.

This is the nature of exponential growth. And it is the nature of human technological progress. We are no longer in the early folds.

VIII. The Deflationary Force

Every technology humans create does the same thing: it makes us more productive. It allows us to do more with less. More food from less land. More light from less fuel. More communication from less effort. More computation from less material.

This is deflation. Not the deflation that economists warn about in textbooks, not the collapse of demand, the hoarding of cash, the spiral of despair. This is something else entirely. This is abundance.

When the cost of producing something falls, its price falls. When its price falls, more people can access it. When more people can access it, the baseline of human prosperity rises. A smartphone in your pocket today contains more computing power, more information, more capability than what the wealthiest person on Earth could access thirty years ago, and it cost you a fraction of what a basic calculator cost your parents.

The natural state of the free market is deflation. Not because the economy is contracting, but because human ingenuity is relentlessly, inevitably, exponentially expanding what is possible.

This is not theory. It is the observable reality of every industry that technology has touched. The cost of solar energy has fallen over ninety-nine percent since the 1970s. [27] The cost of computing has fallen millions-fold per unit of performance. The cost of sequencing a human genome has fallen from the billions spent on the Human Genome Project to under two hundred dollars today. [28] The cost of a long-distance phone call, a photograph, an encyclopedia, a recording studio: all have collapsed toward zero.

Every rational actor in a free market chooses the option that delivers the most value. Given the choice, we all choose more for less. We all choose deflation.

IX. The Incompatible Foundation

So why are we taught that deflation is the enemy?

Because our entire modern economic system is built on debt. And debt cannot survive deflation.

The global economy currently carries approximately three hundred trillion dollars in debt: sovereign, corporate, household, and financial combined. [29] That figure does not include unfunded liabilities like pension obligations and social insurance, which would roughly double it. Total global debt stands at approximately three times annual global GDP.

In a debt-based system, the currency must inflate. If prices fall, the real burden of all existing debt rises. Borrowers owe the same nominal amount, but their income and assets are worth less. Defaults cascade. Banks absorb losses. Credit contracts. The system seizes.

This is why central banks target two percent inflation, not because two percent inflation is natural, but because the system requires it to remain solvent. Inflation is the oxygen that keeps a debt-based economy alive. Without it, the edifice suffocates.

New credit, then, is not the engine of prosperity, it is sold as. It is life support. That mountain of debt is solvent only as a shared fantasy, and each new wave of borrowing exists to keep the last one from collapsing.

And so the entire machinery of modern monetary policy is aimed at a single objective: preventing the natural deflationary force of human progress from reaching everyone in the form of lower prices.

Think about what this means. We have constructed a system for orchestrating how humanity spends its time, directs its energy, and allocates its labor, the very substance of our lives, that runs directly counter to humanity’s defining trajectory. Technology pushes prices down. Monetary policy pushes them back up. Technology creates abundance. The financial system manufactures artificial scarcity. Human ingenuity builds; the monetary architecture fights to contain what it builds.

This is the central tension Jeff Booth identifies in The Price of Tomorrow: [30] a world of exponentially advancing technology propped up by exponentially expanding debt. Two forces pulling in opposite directions, with the gap between them widening at an accelerating rate.

One of them will win. The only question is when.

X. The Question

If our economic system crumbles, not from external attack, not from natural disaster, but from human ingenuity doing what it has always done, from the same force that has defined our species since we first tamed fire, then it begs a question:

Is human ingenuity the problem? Or is the foundation we built beneath it?

The ecosystem on the Olympic Peninsula does not fear the storm. The storm is the ecosystem. Rain feeds river feeds salmon feeds bear feeds forest. The temperate rainforest was not built despite the relentless downpour. It was built because of it. Every species in that system evolved not to resist the forces of nature, but to harness them.

If the storm is not an anomaly but our nature, if technological progress is not a policy choice but an inevitability, then perhaps the answer is not to build higher walls against the rain. Perhaps the answer is to stop fighting the weather and start building a forest.

This essay cannot avoid an uncomfortable truth: both paths involve pain. We started with this. 99% of every species that has ever lived is now extinct. Pain, loss, death, and disruption are not aberrations. They are the way of the natural world, the mechanism by which complexity is tested, refined, and ultimately strengthened.

We are not arguing for a world without suffering. We are arguing against a world that trades the signal from storms for inevitable catastrophe, a world that muffles every correction and rescues every failure until the accumulated weight of deferred consequences becomes too great to bear.

The central planner’s promise is relief from pain. But pain deferred is not pain avoided. It is pain compounded. A century of manufactured comfort has not eliminated volatility. It has stored it. And the longer it is stored, the more catastrophic its eventual release.

The choice before us is not suffering or comfort. It is corrective pain that teaches, or existential pain that destroys. The first builds resilience. The second builds nothing, because there is nothing left to build on.

And we should be precise about what dies. The economy is not a wilderness where the weak are culled and discarded. What ends is a job, a firm, a way of spending our hours. In a system whose baseline is rising, where the cost of living falls year after year because no one is being quietly robbed to keep the old structures solvent, the end of one kind of work is not a death sentence. It is a door. The prosperity that productivity creates radiates outward to everyone as lower prices, so the ground beneath you rises even as the particular thing you once did becomes obsolete. That is what changes the meaning of the loss. When the floor is rising, change stops being something to brace against and becomes something to walk toward.

But why do we keep choosing to defer? Why do we keep patching the cracks, printing the money, rescuing the institution the market sentenced to die?

Because we are human.

The Federal Reserve, deposit insurance, fiat currency: none of these were imposed by conquest. They emerged from democratic will, from real people in real pain demanding relief. If we could run the experiments again, from 1907 or 1933 or 1971, we would make the same choices. Every one of us would. If we could prevent a tsunami from striking a coastline, we would prevent it, every time, without hesitation. And if we prevented every tsunami, within a generation the coast would be lined with structures that could never survive the sea, inhabited by communities that had never learned to build above the waterline.

The power to prevent pain becomes the obligation to prevent pain, which becomes the architecture of fragility itself.

This is not an indictment of the people who built these systems. It is the most human thing in the world.

It does not matter who holds the reins. A saint with the authority to ease suffering will ease it, because the suffering is real, and the relief is visible, and the consequences are not. The next saint will inherit a system more fragile than the last, requiring larger interventions to sustain. The vulnerability is not in the operator. It is in the existence of the controls.

No one is to blame for this. Humanity could not have organized itself at scale without money, and for all of recorded history, from Rome to Byzantium to the British Empire, every scalable form of money eventually centralized into hands that could reshape its rules. [25] The tools to do otherwise simply did not exist. The question is not who failed us. The question is whether we can build a foundation that does not require us to trust the strength of its stewards.

XI. What Nature Already Knows

There is an idea in Taoist philosophy called wu wei, often translated as “non-action,” though that misses the point. Wu wei is not passivity. It is action in alignment with the natural order of things, the river that does not force its way to the sea but carves the Grand Canyon by following the path that is already there.

Lao Tzu wrote, twenty-five centuries ago:

“Those who would take hold of the world and act on it, I notice, do not succeed. The world is a sacred vessel and nothing should be done to it. Whoever tries to tamper with it will mar it. Whoever tries to grasp it will lose it.” [31]

Nassim Taleb, twenty-five centuries later, arrived at the same conclusion through a different door. In Antifragile, he describes systems that don’t just survive disorder but improve from it. The immune system that grows stronger through exposure. The muscle that grows through resistance. The forest that regenerates after fire.

“Wind extinguishes a candle and energizes fire. Likewise with randomness, uncertainty, chaos: you want to use them, not hide from them. You want to be the fire and wish for the wind.” [32]

The antifragile system does not fear the storm. It needs the storm. Without stressors, it atrophies. Without volatility, it grows brittle.

This is true at every scale. For a person, ignoring failure, or being rewarded despite it, leads to delusion, fragility, and a life built on a foundation that has never been tested. For an ecosystem, suppressing natural die-offs leads to overpopulation, resource depletion, and eventual collapse. For a global economy, a century of muted feedback loops has produced the same result: a system that has never been allowed to learn from its own mistakes, and has therefore never stopped making them.

Failure is not the enemy. It is the most important signal any system can produce. It is the ecosystem saying: this does not work, try something else.

This is not an argument against all human action. There is a categorical difference between intervening in a system and rewriting the rules that govern it. Claiming a central authority can manage the cost of capital of an entire civilization, correctly, indefinitely, across all future stewards and all future temptations, is the belief that you can win at roulette forever.

Taleb coined a term for the architects of this fragility: fragilistas, people who make systems fragile through their interventions while believing they are making them safer. Their policies, he writes, are those “in which the benefits are small and visible, and the side effects potentially severe and invisible.” [32]

The sparrow appeared to be a cost. The bailout appeared to be a rescue. The money printing appeared to be stimulus. Small, visible benefits. Severe, invisible consequences.

XII. The Ecosystem We Could Build

Imagine an economy that worked like the Olympic Peninsula rainforest. Not designed from above, but organized from within. Not dependent on perpetual management, but strengthened through every challenge.

In such a system, prices would fall to the marginal cost of production and keep falling, at an accelerating pace, as technology advanced exponentially. This sounds almost dystopian in its optimism, too good to be true. But it is simply the natural state of a free market unencumbered by distortion.

In such a system, the successes and innovations of some would benefit all, not through redistribution, but through the natural lowering of prices. When someone finds a cheaper way to move information, the cost of coordination falls for everyone. When someone builds a better tool, everyone who uses that tool becomes more productive. Prosperity would not trickle down. It would radiate outward, embedded in falling prices. Your neighbor’s ingenuity would make your life less expensive. Their breakthrough would become your abundance. This is not charity. It is the natural physics of a deflationary system, positive-sum by design: every gain accrues to all, expressed as falling prices across the economy.

Compare this to an inflationary system, where the value of your labor is perpetually diluted, where saving is punished, where every participant is locked in a race to outrun the debasement of their own currency. That is a zero-sum architecture. Your purchasing power erodes so that the system’s debts remain serviceable, and the gains of productivity are captured by those closest to the creation of new money, not “trickled down.”

And the capital to build all of this would not have to be conjured. Capital is not credit summoned from nothing and handed down from above. It is stored time and energy, the surplus people keep as the cost of living falls, free to be saved, invested, or staked on whatever its owner judges worth building. The market discovers how, the way the forest discovered how to carry the ocean to the canopy, with no one holding the map.

We have lived for so long under managed systems that the idea of an unmanaged one feels reckless. It sounds like advocating for the removal of guardrails on a mountain road. But the Olympic Peninsula rainforest has no guardrails. The Yellowstone ecosystem has no central planner. The three and a half billion year history of life on Earth has no committee.

And yet, here is the forest. Here is the wolf and the salmon and the fungal web and the spruce. Here is a system of incomprehensible complexity and staggering beauty, built entirely through the willingness to let what is weak fall away and what is strong endure.

We cannot pretend that such a system materializes overnight on a world carrying three hundred trillion dollars in debt. The retaining walls are load-bearing. The coast has been built below the waterline. The answer is not demolition but construction, building the new foundation alongside the old, patiently and in plain sight, until the old is no longer necessary. The printing press did not storm the Church. It made the Church’s monopoly irrelevant. The most lasting revolutions do not destroy what came before. They build something so obviously superior that the old way is simply, quietly, left behind.

The bill for a century of deferred consequences will come due. It always does. The only question is whether it arrives while we stand on the old foundation with nothing else beneath us, or while we are already building on a new one.

XIII. The Other Side

We stand at a peculiar moment in history.

In these decades, this narrow band of time, we will experience more change than all of our ancestors combined. Most of our forebears did not live through a single fundamental shift in what was possible. We will live through multiple, each orders of magnitude larger than any that came before.

This is terrifying. It feels like existential threat, like the ground shifting beneath everything we know.

But here is what I believe sits at the bottom of these deeply unsettling ideas.

The realization that deflation is not collapse. It is abundance. That falling prices are not a symptom of failure but a signal of progress. That the natural trajectory of human ingenuity, unimpeded, is toward a world where the basic necessities of life become so inexpensive that scarcity itself becomes an artifact of a broken system, not an immutable law of nature.

More people on Earth now have access to a mobile phone than to a flush toilet. [33] The real cost of artificial light has fallen over ninety-nine percent since 1800. [34] We already have the computational capacity to solve problems our grandparents couldn’t even articulate. And the deflationary force has barely begun to reach the things that matter most. Food, energy, shelter, education, healthcare: these are the areas of greatest human need, which makes them the areas of greatest opportunity, which makes them precisely where ingenuity will concentrate most intensely when the system allows it. Every basic necessity of life still carries enormous cost waiting to be driven down. The abundance is not a utopian fantasy. It is the natural destination of a deflationary force aimed at the problems humanity cares most about solving.

Our crisis is not one of capability. It is one of orchestration. Of cooperation. We have a system that pits participants against each other in a race to preserve the value of their labor, rather than one that aligns their incentives toward shared prosperity. The scarcity we experience is not a law of physics. It is an artifact of architecture.

And for the first time in the history of our species, we possess the means to build a different one.

For all of recorded history, every form of money eventually centralized into hands that could reshape its rules. The principle of sound money was always right. The implementation was always vulnerable. A monetary foundation that could not be captured by its stewards was, for thousands of years, a contradiction in terms.

It is no longer a contradiction.

What has emerged, quietly, in the folds of the exponential curve, is something without precedent: a protocol that enforces monetary rules through mathematics rather than institutions. A foundation maintained by a distributed network rather than a central authority. A system whose rules, once released, execute exactly as designed regardless of who participates and regardless of who objects.

The word “decentralization” has been diluted by a decade of misuse. But the property itself has not been diminished. What matters is not the label but what it makes possible: individual agency over the rules by which your money operates. If one community wishes to change those rules, they may, but they cannot change them for the rest of the world. They can only change them for themselves. One corner of the coastline may choose to lower its seawall. The ocean does not move for the rest.

Not rules without enforcement. Rules without rulers.

The protocol is not the breakthrough. It is merely the mechanism through which individuals express their monetary autonomy. The real shift is subtler and more profound: the stability of a monetary system no longer depends on the virtue of its stewards but on the self-interest of its participants. No one is incentivized to debase their own savings. No one can debase others without their consent. The very trait that was the vulnerability under every previous monetary system, human self-interest, becomes the thing that holds this one together.

No one standing in 1440 could have used the data of the previous millennium to predict the Reformation, the Scientific Revolution, or the Enlightenment. What was possible after the printing press bore no resemblance to what was possible before. We may be standing at a threshold of the same order. Not a reform of the existing system, but a foundation beneath it. The first architecture for global human cooperation that does not require trusting the architects.

Lao Tzu, again:

“The Tao does nothing, yet nothing is left undone.” [35]

The deepest wisdom may be the simplest: stop interfering. Let the ecosystem be the ecosystem. Let the storms come. Let what is fragile break so that what is antifragile can grow. Trust the process that has been building complexity and beauty for three and a half billion years, the same process that turns ocean nutrients into old-growth forest, that turns a single cell into a human being, that turns a species of tool-building primates into a civilization capable of reaching the stars.

The only constant is change. And the deepest question of our time is not how to prevent it, but how to build systems that flow with it. That strengthen through challenge rather than crumble. That grow more abundant through disruption rather than more fragile.

Not manufactured stability.

Natural resilience.

Not clinging to the edifice.

Trusting the oldest wisdom there is.

“Loss is nothing else but change, and change is Nature’s delight.” [36] Marcus Aurelius, Meditations

A Note on This Essay

This essay does not argue from data.

Every economic system humanity has ever organized has run on imperfect, manipulable money. We have never seen a global free market. Every recorded crisis, every recession, every recovery has been measured through a lens that the lens itself helped distort. To argue from that record is to argue from a single, repeating experiment in which the variable we want to isolate has never been allowed to vary. Drawing on data from heavily managed economies as evidence of how economies “work” is like drawing on data from heavily medicated patients as evidence of how the body works. The observed outcomes are pharmacological artifacts of the intervention, not evidence of the underlying system’s health.

This is an intentional epistemological boundary, not an evasion.

The historical chapters in this essay (1907, 1929, the cascade that followed) are illustrations of abstract concepts, not evidence. They are presented the way the Yellowstone counterfactual is presented: as a vivid instance of a pattern that recurs wherever monetary authority has been centralized, to help readers grasp abstract concepts in a more tangible manner. The argument does not rest on whether one reads any particular crisis correctly. It rests on whether centralized control over the rules of money, given enough time, produces compounding fragility.

This is the one claim the essay treats as load-bearing, and no single episode proves it. What argues for it is the recurrence of the same structure across civilizations that never coordinated their mistakes, from Rome to Byzantium to our own. That recurrence is not a dataset. It is a pattern, and a pattern is enough to reason about direction even when it cannot be reduced to a number. The essay’s confidence about where the present arc leads is borrowed from the durability of that structure, not from any forecast read off a chart.

The ecosystem analogies in this essay are not claims that markets are exactly like forests. They are phenomenological illustrations of how unmanaged selection produces resilience, in any sufficiently complex adaptive system. Markets, in fact, have learning mechanisms that forests do not: observation, anticipation, contract design. These can make them, if anything, more responsive than nature. The deeper point is that we have mistaken the management layer for the foundation itself.

This essay is not a white paper for Bitcoin. It is not a standard Austrian essay. It is not a call for anarcho-capitalism, libertarianism, or any other label that locates fragility in the size of the state. It is something narrower and more specific: a constitutional theory of monetary exit. The argument is that a recurring locus of fragility in human civilization has been the single point of governance over money, whether emperor, king, or central bank, and that for the first time in human history, the implementation layer can make monetary rules opt-in rather than coercively uniform.

It is a philosophical manifesto arguing that the centralization of monetary discretion is the single structural vulnerability that has repeated across most human civilizations.

It is a prediction, drawn directly from Jeff Booth’s The Price of Tomorrow, that exponential technology will collide with inflationary debt architecture, necessitating a new foundation.

It is an affirmation that individual agency over monetary rules (at scale) is the unexplored variable in human political economy.

It is not a policy proposal. It is a lens.

A final word on how to disagree with it. The reflex will be to reach for numbers: this recession, that recovery, this inflation print, that growth figure. But every one of those numbers was produced inside the system under examination and measured in its distorted unit of account. To debate the thesis on that ground is to assume the very thing in question. The real disagreements live deeper. They are questions of systems engineering, of how complex adaptive systems behave when their feedback is suppressed. They are questions of moral philosophy, of what we owe the future when we soften the present. They are questions of economic theory once you admit a variable that has never been allowed to vary. And beneath all of them sits a single question: do you believe free people, coordinating voluntarily, are a better engine of truth than a central authority, however wise and well equipped? That is where this essay can be honestly contested. Not in the charts. The charts are downstream of the thing in dispute.

Sources

[1] Raup, David. Extinction: Bad Genes or Bad Luck? (W.W. Norton, 1991). Estimates range from 99-99.9%. Corroborated by Smithsonian National Museum of Natural History.

[2] Trilobites: first appearance ~521 MYA (early Cambrian), extinction ~252 MYA (end-Permian). See Fortey, R.A., Trilobite! Eyewitness to Evolution (HarperCollins, 2000).

[3] Non-avian dinosaurs appeared ~233 MYA (Triassic), extinct ~66 MYA (Chicxulub impact). The impact was instantaneous; the resulting extinction unfolded over months to millennia.

[4] Hoh Rainforest receives ~3.5-4.3 meters (140-170 inches) annually. National Park Service climate data.

[5] Pacific Northwest old-growth forests rank among the highest-biomass ecosystems globally. Some Australian mountain ash forests may exceed them. Keith, H. et al. (2009), PNAS.

[6] Reimchen, T.E. et al. (2003), University of Victoria. Highest marine-derived nitrogen percentages found in vegetation immediately adjacent to salmon streams; values decline with distance from stream.

[7] Helfield, J.M. & Naiman, R.J. (2001). “Effects of salmon-derived nitrogen on riparian forest growth.” Ecology, 82(9), 2403-2409.

[8] Simard, S.W. et al. (1997). “Net transfer of carbon between ectomycorrhizal tree species in the field.” Nature, 388, 579-582. Term “wood wide web” coined by Nature editors, not Simard. Note: some claims about the extent of cooperative resource sharing via mycorrhizal networks have been challenged; see Karst, J., Jones, M.D. & Hoeksema, J.D. (2023), “Positive citation bias and overinterpreted results lead to misinformation on common mycorrhizal networks in forests,” Nature Ecology & Evolution 7:501-511. The existence of the networks and carbon transfer is well-established; the degree to which they function as a cooperative sharing system remains debated.

[9] Maser, C. et al. (1978) on flying squirrels as mycorrhizal dispersers; Carey, A.B. (2000) on spotted owl-squirrel trophic linkages.

[10] Four Pests Campaign: Dikötter, Frank. Mao’s Great Famine (Bloomsbury, 2010); Shapiro, Judith. Mao’s War Against Nature (Cambridge University Press, 2001); Yang Jisheng, Tombstone (Farrar, Straus and Giroux, 2008/2012 English). Scholarly famine death estimates cluster at 30-45 million. The sparrow campaign was a significant contributing factor but not the sole cause of the famine.

[11] Last wolf pups killed in Yellowstone 1926 per NPS records. Smith, D.W. et al. (2003). “Yellowstone after Wolves.” BioScience, 53(4), 330-340.

[12] Northern Yellowstone elk herd estimates from NPS and Montana Fish, Wildlife & Parks. Peak estimates of ~19,000-20,000 in late 1980s-early 1990s.

[13] Term formalized by Laundré, J.W., Hernández, L. & Altendorf, K.B. (2001). Canadian Journal of Zoology. Building on theoretical work by Brown, J.S. et al. (1999).

[14] Northern-range beaver colony counts (one colony in 1996 to twelve in 2009) per Ripple & Beschta (2012), Fig. 1G, drawing on Smith & Tyers and Yellowstone National Park data.

[15] Ripple, W.J. & Beschta, R.L. (2012). “Trophic cascades in Yellowstone: The first 15 years after wolf reintroduction.” Biological Conservation 145:205-213. Important note: The popular narrative that wolf reintroduction single-handedly “changed the rivers” of Yellowstone has been challenged by subsequent research. Kauffman, M.J., Brodie, J.F. & Jules, E.S. (2010, Ecology 91(9):2742-2755) and others argue the vegetation recovery was driven more by elk population reduction than behavioral change, and that drought, fire history (the 1988 Yellowstone fires), and other factors also played significant roles. The trophic cascade is real and well-documented, but its scope and mechanism are more complex and site-specific than popular accounts suggest. The essay’s claim that the system “self-corrected” reflects the broad scientific consensus; the precise attribution of specific landscape changes to wolves alone is actively debated.

[16] Bruner, R.F. & Carr, S.D. The Panic of 1907: Lessons Learned from the Market’s Perfect Storm (Wiley, 2007). Knickerbocker was third-largest trust company in New York by deposits.

[17] Moen, J. & Tallman, E. “The Bank Panic of 1907.” Journal of Economic History (1992). National banks required 25% reserves vs. 5% for trust companies.

[18] Treasury Secretary George B. Cortelyou deposited ~$25M in federal funds. Rockefeller’s $10M deposit confirmed; “half his fortune” pledge made via Associated Press interview. Sources: Bruner & Carr (2007); Friedman, M. & Schwartz, A.J. A Monetary History of the United States (Princeton, 1963); Chernow, R. Titan (Random House, 1998). Morgan Library at 225 Madison Avenue / East 36th Street, New York (now the Morgan Library & Museum). Morgan born April 17, 1837; age 70 at time of panic.

[19] November 1910. Senator Nelson Aldrich (R-Rhode Island), chairman of Senate Finance Committee. Meeting was held in secret. Lowenstein, R. America’s Bank (Penguin, 2015). Federal Reserve Act signed by President Woodrow Wilson on December 23, 1913.

[20] Banking and monetary contraction, 1929-1933: approximately 9,000-10,000 banks failed (FDIC historical data; Friedman, M. & Schwartz, A.J. A Monetary History of the United States, 1867-1960 (Princeton, 1963)). Money supply (M2) contracted approximately 28-33% over the same period (Friedman & Schwartz; Federal Reserve Historical Statistics). Peak unemployment reached approximately 24.9% in 1933 (BLS historical estimates; Lebergott, S. Manpower in Economic Growth (1964)). Federal monetary and banking responses in 1933 included Executive Order 6102 (private gold confiscation, signed by President Franklin D. Roosevelt on April 5, 1933), the Emergency Banking Act (March 9, 1933), and the Banking Act / Glass-Steagall (June 16, 1933), which created the Federal Deposit Insurance Corporation.

[21] The phrase entered wide use during the 1984 House Banking Committee hearings on Continental Illinois, commonly attributed to Rep. Stewart McKinney (R-CT); it had appeared in the press earlier that year. Continental was the largest U.S. bank failure at the time, later surpassed by Washington Mutual (2008). FDIC, History of the Eighties: Lessons for the Future (1997), Chapter 7.

[22] Myron Scholes and Robert C. Merton, 1997 Nobel Memorial Prize in Economic Sciences. Lowenstein, R. When Genius Failed: The Rise and Fall of Long-Term Capital Management (Random House, 2000).

[23] TARP authorized $700B via Emergency Economic Stabilization Act (October 2008). Approximately $443B was actually disbursed.

[24] M2 money supply expansion 2020-2022: approximately 40% increase from ~$15.4 trillion (February 2020) to ~$21.7 trillion (peak early 2022). Federal Reserve M2 Historical Statistics; FRED Economic Data, Federal Reserve Bank of St. Louis. SVB closed by FDIC on March 10, 2023 (Friday). BTFP announced March 12, 2023 (Sunday).

[25] Bernholz, Peter. Monetary Regimes and Inflation: History, Economic and Political Relationships (Edward Elgar, 2003). Documents the historical pattern of currency debasement across civilizations. No fiat currency unconstrained by an external anchor has survived indefinitely; all historical examples ended in debasement or replacement.

[26] Standard paper thickness ~0.1mm. After 50 folds: 0.1mm x 2^50 ≈ 113 million km. Earth-Sun distance (1 AU) ≈ 150 million km. Fifty folds reaches approximately 75% of the Earth-Sun distance; ~50.4 folds reaches 1 AU precisely. “Roughly the distance” is used as an approximation to convey the counterintuitive scale of exponential growth.

[27] Solar PV module costs fell from ~$76/watt (1977) to under $0.30/watt. NREL data; Swanson’s Law; Lazard LCOE reports. IEA World Energy Outlook 2024 confirms solar PV is the cheapest source of new electricity in most markets.

[28] Human Genome Project completed 2003 at a total project cost of ~$2.7B (not a per-genome figure). Commercial whole-genome sequencing now ~$100-200 per genome. NHGRI Genome Sequencing Cost data.

[29] IIF Global Debt Monitor (quarterly reports, 2024-2025). Total global debt ~$310-315T (and ~$348T by late 2025), against global GDP of ~$105-110T (World Bank/IMF): a debt-to-GDP ratio of ~2.9-3.0x on a dollar basis. The IIF’s own headline ratio runs higher (~330%), so the body figures are conservative.

[30] Booth, Jeff. The Price of Tomorrow: Why Deflation Is the Key to an Abundant Future (2020).

[31] Tao Te Ching, Chapter 29. Adapted from the D.C. Lau translation (Penguin Classics, 1963).

[32] Taleb, N.N. Antifragile: Things That Gain from Disorder (Random House, 2012). “Wind extinguishes a candle” from Prologue. “Fragilistas” coinage and quoted policy description from Book I.

[33] Mobile phone subscriptions: ~8.6 billion globally, ~5.6 billion unique subscribers (GSMA, 2024). Access to flush/improved sanitation: ~3.5-4.6 billion depending on definition (WHO/UNICEF Joint Monitoring Programme, 2022 data).

[34] Nordhaus, William. “Do Real Output and Real Wage Measures Capture Reality? The History of Lighting Suggests Not” (1994), updated in “The Economics of New Goods” (1997). Nordhaus estimates the real price of light fell by more than 99.9% from 1800 to the 1990s (a reduction in the labor cost of light on the order of tens of thousands fold); later LED adoption pushes it further still.

[35] Tao Te Ching, Chapter 37. A common English rendering; cf. Gia-Fu Feng & Jane English (Vintage, 1972): “Tao abides in non-action, yet nothing is left undone.”

[36] Aurelius, Marcus. Meditations, Book IX.35. The essay’s line is a condensed adaptation of the George Long translation (1862): “Loss is nothing else than change. But the universal nature delights in change.”

This is certainly one of the best articles I've read, ...

2026-08-04T10:24:05Z

In reply to naddr1qq…hzhm
_________________________

This is certainly one of the best articles I've read, probably, in my entire life.
Combine the themes "Nature" and "Economy," I had never thought of it... That combination is simply very interesting.

Please continue to write such interesting articles as this in the future. Thank you very much for writing it!

Your description of 'just man' reminds me of a youtuber ...

2026-08-04T09:06:21Z

In reply to naddr1qq…fvyw
_________________________

Your description of 'just man' reminds me of a youtuber called Dalas Review.
He, LITERALLY, IS harassed and hated only by the 'terrible crime' of criticizing other youtubers and exposing their abuse, scams or rapes.

The story of Dalas Review is VERY extensive, so you'll have to have MUCH time to investigate it in its entirety.

Hay TANTAS buenas páginas web, tan bien diseñadas... ¡Y FALLAN ...

2026-08-04T08:27:57Z

Hay TANTAS buenas páginas web, tan bien diseñadas...

¡Y FALLAN EN LO MÁS JODIDAMENTE BÁSICO DEL UX!
¿Saben qué es...?

¡El Modo Oscuro!

Literalmente, de NADA sirve que te hayas pasado 200 horas diseñando la UI de tu sitio web y te quede hermoso si ME DEJA JODIDAMENTE CIEGO PORQUE EL FONDO ES BLANCO.

SORPRENDE que AÚN A DÍA DE HOY los programadores web no tengan ya normalizado crear un simple deslizador o botón para cambiar entre el tema/modo claro (😵) o el tema/modo oscuro (😆🥰).
Una última observación es que los sitios web que no meten una opción para que el usuario cambie de tema son los sitios web "normies" (por así decirlo xD), sospechosos o poco famosos.
Las "landing page" de proyectos "open-source" de GitHub, la gran mayoría que vi, no solo tenían un botón para cambiar de temas: el Modo Oscuro estaba POR DEFECTO. ¡Eso SÍ es dar un buena experiencia al usuario! ¡Mil respetos para esos programadores web que dejan el Modo Oscuro por defecto 🥳🥳!

Por una parte pienso: "Me gustaría que mis vídeos sean ...

2026-08-03T10:31:54Z

Por una parte pienso: "Me gustaría que mis vídeos sean descubiertos, ni que sea tantito reconocimiento".
Y, luego, por otra parte pienso: "Me ENCANTA crear vídeos que me parezcan divertidos A MÍ. Los demás no me interesan".

Sí. Sé que son opiniones opuestas, pero, la verdad que las tengo xD
Siento que la primera opinión se genera por intentar crear PARA EL ALGORITMO de Youtube; porque, claro: si el algoritmo no recomienda tus vídeos, entonces, ¿quién los va a descubrir, pues...? Al final, terminas creando PARA el algoritmo, y NO para la gente o por tu disfrute.

Al final, en Youtube, te encuentras en la encrucijada: creas vídeos para tu disfrute o creas vídeos para el algoritmo.
No existe tal cosa como "crear vídeos para la gente". En Youtube, el que hace que tus vídeos sean descubiertos POR esa "gente" que quieres que los vea se llama: algoritmo.

Voy a intentar más duro que NO me importen las métricas: ni las visitas, ni los suscriptores ni los títulos... (bueno, los títulos sí porque quisiera recordar rápido de qué era el vídeo xD)

Man... Tengo nuevamente que poner mi queja (xD) Freetube era un ...

2026-08-01T00:33:36Z

Man...

Tengo nuevamente que poner mi queja (xD)
Freetube era un programa DE PUTÍSIMA MADRE. Funcionaba siempre...
Hasta que, por alguna PUTÍSIMA RAZÓN, decidieron cambiar el motor que tenía por la BASURÍSIMA de "youtube.js" (según entiendo).

Hasta el aspecto del reproductor cambió y yo pensé que para bien (al principio): ese maldito cambio fue EL FINAL DE FREETUBE.
Ahora es N-E-F-A-S-T-A la experiencia: estás tranquilo viendo un vídeo y, de la nada, se te recarga el vídeo automáticamente y abajo te sale un mensaje que dice: "reloading player according to SABR request".
Y uno podría decir "bueno, es solo una vez"...

Literalmente, el vídeo ni termina de reiniciarse 1 puta vez y SE VUELVE A REINICIAR.
Imagínate ver un vídeo de 1 hora: tardas 2 PUTAS HORAS por culpa de la mierda de SABR.

Y esta caída no es tan repentina, la verdad. Ya viene cada vez siendo PEOR la experiencia porque cambiaron a esa MIERDA de SABR (pero, creo que esto no es culpa del equipo de Freetube), y ahora es que tienes que esperar 5 segundos para que se reproduzca el vídeo: literalmente, Youtube se las arregló para que, si usas frontends, TE COMAS IGUAL UNA PAUSA.
Esa pausa de 5 segundos es, esencialmente, LO MISMO que visitar Youtube y que te pongan un anuncio de 5 segundos que NO SE PUEDE OMITIR. Este cambio que puso Youtube en su backend es DE TAL MAGNITUD de ASQUEROSIDAD que hasta EL MISMÍSIMO yt-dlp TAMBIÉN tiene que meter una pausa de 5 segundos para poder descargar un vídeo.

Ahora, si quieres tener una experiencia sin interrupciones (más o menos), solo quedan 2 opciones: instancias de Invidious/Piped o visitar Youtube con el navegador Brave (la mejor opción POR LEJOS).

En fin, ojalá que empiecen a hacer más estable el reproductor el equipo de Freetube porque, sinceramente, ahora mismo es INFUMABLE la experiencia que se ofrece.

¡Que se jodan las medidas que ponga Youtube en un futuro para evitar estas herramientas!

XDD #nevent1q…j9fv

2026-07-31T21:03:36Z

XDD

quoting
nevent1q…j9fv

JAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJ (no satánico) JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJ ME ...

2026-07-31T21:01:07Z

JAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJ (no satánico)

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJ ME ENCANTÓ XDD

quoting
nevent1q…6xep

¡ME ENCANTÓ EL TALLADO DE ESE PECESITO (y el pecesito, por ...

2026-07-31T20:43:35Z

¡ME ENCANTÓ EL TALLADO DE ESE PECESITO (y el pecesito, por supuesto)!

quoting
nevent1q…qwnd

XD #nevent1q…sqvh

2026-07-31T20:37:20Z

quoting
nevent1q…sqvh

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO POR FAVOOOOOR Y encima que serían más ...

2026-07-31T20:24:55Z

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO POR FAVOOOOOR

Y encima que serían más caros esas mierdas (en general), y todavía la gente los compraría: no me cabe la menor duda.

quoting
nevent1q…mkhy

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA #nevent1q…8e78

2026-07-31T20:19:01Z

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

quoting
nevent1q…8e78

XDDDDDDDDDDDDDDD #nevent1q…ksmw

2026-07-31T20:14:50Z

XDDDDDDDDDDDDDDD

quoting
nevent1q…ksmw

XD #nevent1q…j9gd

2026-07-31T19:55:43Z

quoting
nevent1q…j9gd

XDDDDDDDDDDD #nevent1q…dkyg

2026-07-31T19:50:48Z

XDDDDDDDDDDD

quoting
nevent1q…dkyg

JAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJJA LITERAAAAAAL Tener NADA... excepto ...

2026-07-31T19:50:08Z

JAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJJA LITERAAAAAAL

Tener NADA... excepto Discord. No jodas xDDD JAJAJAJA

quoting
nevent1q…fm6w

¿Y tú 🫵 ya tienes... EL "AURA DE WAIFU"? ...

2026-07-28T20:10:47Z

¿Y tú 🫵 ya tienes...

EL "AURA DE WAIFU"? 🤣🤣🤣

XDDDD #nevent1q…lmd6

2026-07-15T07:23:37Z

XDDDD

quoting
nevent1q…lmd6

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO 😂😂😂😂😂 ...

2026-07-15T07:05:23Z

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO 😂😂😂😂😂

quoting
nevent1q…dxj5

No lo podría haber dicho mejor... #nevent1q…tf4w

2026-07-15T07:04:20Z

No lo podría haber dicho mejor...

quoting
nevent1q…tf4w

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 #nevent1q…k0rh

2026-07-15T06:58:22Z

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

quoting
nevent1q…k0rh

¡TEMAZO "My Way" de Sinatra! 🔥🔥🔥 ...

2026-07-15T06:16:20Z

¡TEMAZO "My Way" de Sinatra! 🔥🔥🔥

quoting
nevent1q…d4ez

Yo siento esto MUY frecuentemente con la gente que está en ...

2026-07-15T06:08:50Z

Yo siento esto MUY frecuentemente con la gente que está en contra del Anarcocapitalismo xD

La cantidad de conocimiento que les falta es M-A-S-I-V-O.

quoting
nevent1q…x034

Desde mi ateísmo solo puedo decir que pensar que algún Dios ...

2026-07-11T21:23:09Z

Desde mi ateísmo solo puedo decir que pensar que algún Dios hizo el universo es incoherente.

Es curioso como la GRAN mayoría de las religiones piensa en "La Fuerza Creadora" del universo como una forma antropomórfica.
Sin embargo, en mi opinión, creo que lo más correcto es entender que el universo lo crearon "Fuerzas", no formas antropomórficas con poderes absolutos.

Yo a la creación del universo la entiendo semejante a cómo la sociedad surgió hace mucho tiempo: muchos individuos interactuando libremente y, a partir de aquí, surgió el trueque, el dinero y, luego, la civilización.
El universo es LO MISMO: NO surge de una sola persona o "Dios", aparece como lo hace el dinero, a través de MILLONES de personas (átomos) interactuando libremente entre sí.

El Universo es la Gran Obra de la Libertad.
NINGUNA forma antropomórfica con poderes absolutos salidos de la imaginación limitada de los seres humanos ha podido (ni puede) crear algo que SOLO la interacción libre entre los átomos puede generar.
¿ALGUIEN ha podido PLANIFICAR con INTENCIÓN que TRILLONES de átomos se organicen perfectamente para crear la Tierra y los seres humanos? Por favor. Seamos un poquito menos arrogantes...

Por último, investiguen quién es Alain Aspect y lo que demostró con sus experimentos.

quoting
nevent1q…mgh9
#

La teología no le pertenece a un solo dios*El ejercicio de pensar en lo divino es un patrimonio de toda la humanidad*

Cuando escuchamos la palabra teología, la mente de la mayoría de las personas viaja en automático hacia iglesias, bibliotecas medievales o debates sobre la Biblia. Existe la falsa creencia de que solo las religiones abrahámicas como el cristianismo, el judaísmo o el islam tienen la capacidad de hacer teología. Esto es un error histórico y un sesgo cultural heredado de los procesos de colonización, donde el credo dominante se autoproclamó como el único pensamiento intelectual válido, rebajando las creencias de los demás a simples mitos o leyendas.

La teología es, por definición, el estudio razonado de lo divino. No es exclusiva de los textos sagrados de Oriente Medio. Los aztecas tenían una teología sofisticada basada en el concepto de Ometeótl, la dualidad creadora, y escuelas llamadas Calmécac donde los nobles estudiaban astronomía y el orden del cosmos. Los pueblos nórdicos poseían una estructura teológica clara plasmada en las Eddas, donde analizaban el destino, el honor y los ciclos de destrucción del universo. Lo mismo ocurre con la teología yoruba en África, la celta en Europa o la sintoísta en Japón; todas son sistemas complejos con filosofías, códigos morales y reflexiones profundas sobre la existencia.

El verdadero problema de la historia es que los vencedores llamaron religión a sus propios dogmas y mitología a las verdades de los pueblos conquistados. Despojar a una cultura de su teología es una forma de negar su capacidad intelectual y filosófica. Cada civilización que ha pisado la Tierra ha tenido a sus propios pensadores intentando descifrar el misterio de la vida. Reconocer que existe una teología maya, vudú o asiática es el primer paso para entender que la espiritualidad humana es un árbol gigante con muchas ramas, y que ninguna es superior a las demás.

— Amber Luna, Bruja y Antropóloga

#Antropologia #Historia #Teologia #Filosofia #Pluralismo #CulturaUniversal #PensamientoCritico

Tal cual. Totalmente de acuerdo con lo dicho. Yo lo he visto en ...

2026-07-11T21:10:33Z

Tal cual. Totalmente de acuerdo con lo dicho.

Yo lo he visto en la mayor intensidad en la que se puede ver este hecho en la comunidad hispanohablante con Dalas Review.

El tipo ha mostrado pruebas de su inocencia (el documento judicial), de maltrato de los padres de su ex-novia a su actual novia, del SECUESTRO de su mascota e, incluso, de las CAMPAÑAS y GRUPOS de ACOSO que se organizan para insultar, aislar, acosar y tildarte de LO PEOR visto por la sociedad a todo aquel que se atreva a apoyar públicamente a Dalas Review.

Dalas Review vive INCLUSO A DÍA DE HOY la "Inquisición" de forma digital.

quoting
nevent1q…0jm0
#

La Inquisición no murió: solo se mudó a internet*El fanatismo humano cambió las antorchas de madera por pantallas de cristal*

Si piensas que la Santa Inquisición es un fantasma del pasado colonial que se quedó atrapado en los libros de historia, estás bajo una ilusión. Las instituciones que quemaban personas en las plazas públicas desaparecieron, pero el impulso psicológico, sociológico y antropológico que las mantenía vivas sigue intacto. Hoy no huele a madera quemada ni se visten sotanas oscuras, pero los linchamientos digitales en Facebook, TikTok o Instagram funcionan con la misma estructura de un auto de fe del siglo XVI. Cambiamos los tribunales eclesiásticos por el algoritmo de las redes sociales privativas, podemos decir que hay conductas propias de inquisidores dentro del fediverso por parte de algunos, triste y Lamentablemente, el placer tribal de cazar al diferente sigue siendo el mismo.

Desde las neurociencias, este comportamiento se explica a través del cerebro reptiliano, la zona más primitiva de nuestra mente que busca la supervivencia a través de la pertenencia a la manada. Cuando una masa digital persigue, insulta y busca destruir la reputación, el trabajo o la vida de una persona por una opinión disidente, no está buscando justicia ni verdad; está experimentando un subidón de dopamina al cazar en grupo. En la antigüedad, la excusa era "la salvación del alma y la pureza de la fe"; en pleno 2026, la excusa es la pureza ideológica, la postura política de moda o la superioridad moral. El mecanismo es idéntico: el grupo se autoproclama portador de la bondad absoluta y etiqueta al oponente como el demonio o el hereje que debe ser exterminado públicamente para que el resto de la sociedad escarmiente.

Esta nueva Inquisición ha impuesto una sutil pero asfixiante censura previa en redes sociales ( tanto en las privativas, como en las abiertas, libres y federadas ),
los medios de comunicación, el cine, la literatura y los videojuegos. Las industrias creativas, los creadores de contenido y hasta el ciudadano de a pie, ya no crean con total libertad; ahora producen con miedo a la reacción de la turba. Cuando un guion de cine o el desarrollo de un videojuego se modifican con calzador para encajar en agendas ideológicas o económicas por temor al boicot de la masa, estamos reviviendo el Index Librorum Prohibitorum, aquel viejo catálogo de libros prohibidos por la Iglesia. La masa moderna no quema el libro físicamente, pero cancela al autor, bloquea la distribución y exige el destierro social del creador, lo mismo pasa con una persona que publica algo en alguna red social o alguna plataforma digital.

El psicólogo Carl Jung explicaba que el fanatismo es la compensación de una duda secreta. Las turbas digitales son tan agresivas porque son profundamente inseguras en sus propias creencias; necesitan aplastar la postura del otro para convencerse de que ellos están en lo correcto. Las redes sociales se convirtieron en las nuevas plazas públicas de la Edad Media, donde la gente asiste con total indiferencia a ver la humillación ajena como entretenimiento de la tarde. La Inquisición nunca se fue porque el ser humano prefiere la comodidad ciega del dogma y el linchamiento en manada antes que el esfuerzo individual que requiere el pensamiento crítico, así como el analizar y entender una postura diferente a la propia.

— Amber Luna, Bruja y Antropóloga

#PensamientoCritico #Sociologia #Antropologia #CancelacionDigital #Historia #PsicologiaSocial #LibertadDeExpresion

#Anarcocapitalismo #AnCap #Antiestatismo Los controles de precios ...

2026-07-07T04:11:33Z

#Anarcocapitalismo
#AnCap
#Antiestatismo

Los controles de precios son una de esas "medidas" que le encanta al estado hacer y, en realidad, hay un libro llamado "4000 años de controles de precios e inflación" que detalla CON TODAS LAS JODIDAS PRUEBAS QUE CONTROLAR, POR CUALQUIER FORMA, LOS PRECIOS ES JODIDAMENTE ESTÚPIDO, SE INTENTÓ ANTES Y TODO LO QUE SE LOGRÓ FUE AGRAVAR LA SITUACIÓN 💩💩