Otavio

Concordo plenamente. Por isso não encho o saco de ninguém. Mas se um estatista promete medidas liberais que não fazem muito sentido, eu tenho o direito de duvidar e consequentemente questionar.

2026-10-14 03:46:58 UTC

Excelente reflexão sobre o Dia do Senhor no contexto Reformado Confessional.
https://m.youtube.com/watch?v=69CFudo9I3Q

2026-10-14 03:28:39 UTC

Só o conhecimento de Deus pode satisfazer o coração de um justo.

2026-10-14 03:23:29 UTC

Análise Textual de Mateus 11:12
"E, desde os dias de João o Batista até agora, se faz violência ao reino dos céus, e pela força se apoderam dele." — ACF.
Ao analisar a passagem em seu original grego, o teólogo deve dar atenção especial à ambiguidade da forma verbal "biazetai" e do substantivo "biastai" .
Enquanto parte da tradição interpretativa compreende o verbo de forma passiva — sugerindo que o Reino estaria sofrendo ataques e perseguições de homens cruéis —, Reformados como William Hendriksen defendem que a forma média/ativa vigorosa reflete com muito mais precisão o contexto do ensino de Jesus. Assim, o Reino dos céus não é retratado como uma estrutura vulnerável sob cerco, mas como uma realidade divina que irrompe na história e avança de maneira imparável e poderosa.
Essa compreensão do avanço imparável do Reino redefine o papel daqueles que a narrativa chama de biastai, frequentemente traduzidos como “os violentos” ou “os que usam de força”. Na perspectiva de Hendriksen, esses indivíduos não são perseguidores maldosos, tampouco homens que tentam alcançar a salvação por meio do esforço próprio ou de méritos humanos. Pelo contrário, trata-se das pessoas verdadeiramente ardorosas, convictas e corajosas que, impulsionadas pela graça divina, reagem com máxima urgência e empenho à manifestação do Messias. São os publicanos, pecadores e todos os marginalizados da época que, rompendo com a apatia espiritual e superando os rigorosos obstáculos impostos pelas tradições religiosas dominantes, agarram-se firmemente às promessas da salvação.
O pano de fundo histórico-redentivo é essencial para sustentar esse argumento, especialmente a partir da marcação temporal usada por Cristo ao citar o período que vai desde os dias de João Batista até aquele exato momento. Hendriksen sublinha que João Batista representou o divisor de águas entre a antiga dispensação das sombras e a inauguração da nova aliança. Com a chegada do precursor e a subsequente manifestação de Jesus, o Reino deixou de ser um evento aguardado no futuro distante para se tornar uma presença concreta e transformadora. Diante dessa nova realidade, a neutralidade tornou-se impossível, exigindo de cada ouvinte uma atitude de determinação absoluta diante da mensagem do evangelho.
Em suma, a interpretação de Hendriksen harmoniza a soberania divina no avanço do Reino com a responsabilidade humana de uma resposta fervorosa. O ato de se apoderar do Reino não expressa uma violência física ou carnal, mas a firmeza e o zelo de uma fé viva que não aceita ser impedida pelas dificuldades do mundo. A vida cristã, sob o olhar exegético do autor, revela-se incompatível com a tibieza, convocando os crentes a uma busca resoluta por Cristo e por suas bênçãos eternas.
Já o Pastor Marcos Granconato adota o método histórico-gramatical que é um método Hermenêutico conhecido por ser mais literal. Creio que a posição de exegetas Reformados como a de Hendriksen não vá de encontro à posição de exegetas Dispensacionalistas como o Professor Granconato <<neste caso>, só demonstra o quão fascinante é estudar as variações do grego.
https://blossom.primal.net/24b41830c8bd4d26670a64ee6f7a9900685b21230d1c248e1ffcbd7ee5599ab6.mp4

2026-10-13 23:38:27 UTC

QUESTIONANDO AS PROPOSTAS DO FLÁVIO
Se eu tivesse acesso ao gabinete da Daniella Marques, perguntaria a esta senhora, com todo respeito e polidez, como o governo vai cortar gastos, diminuir o Estado, enxugar a máquina pública, cortar ministérios e outras medidas que aparentam partir do Liberalismo Clássico sem cortar o assistencialismo e sem mexer no salário dos políticos?
Proponho fazermos o que ninguém está fazendo: contrastar as propostas do Senador Flávio Bolsonaro e sua equipe econômica para a presidência da República Federativa do Brasil com as ideias do autor libertário que considero mais purista (e consequentemente o mais consistente logicamente) Hans Hermann Hoppe.
A plataforma econômica defendida por Flávio Bolsonaro e a teoria política de Hans-Hermann Hoppe partem de uma mesma premissa diagnóstica: a de que o inchaço do Estado sufoca a liberdade individual, inibe o investimento privado e destrói o poder de compra da população.
No entanto, os caminhos propostos por ambos seguem direções irreconciliáveis. Enquanto a agenda de Flávio Bolsonaro se insere no liberalismo reformista de corte conservador, cujo objetivo é reorganizar, enxugar e modernizar o aparato público existente, a filosofia de Hoppe ergue-se sobre a tradição do anarcocapitalismo e da propriedade privada radical, enxergando o próprio Estado não como uma instituição a ser reformada, mas como um monopólio compulsório da força que deve ser abolido.
Essa divergência fundamental fica clara na visão sobre o papel do Estado na economia. O projeto político de Flávio Bolsonaro busca a eficiência administrativa por meio da eliminação de ministérios, da contenção de gastos com cargos comissionados e do enxugamento da máquina pública. O pressuposto subjacente é a busca por um Estado menor e mais funcional, capaz de gastar menos e focar no que se considera essencial.
Para Hoppe, contudo, essa abordagem representa um mero arranjo dentro da estrutura estatal. Na perspectiva hoppeana, qualquer governo, independentemente de quão enxuto ou eficiente pretenda ser, viola continuamente os direitos individuais ao reivindicar a jurisdição compulsória sobre um território e a prerrogativa de tomar decisões finais.
No campo da tributação e do financiamento público, a distância entre as duas visões é profunda. As propostas de Flávio Bolsonaro centram-se em reformas pragmáticas, como a busca por um teto na alíquota de impostos sobre consumo, a eliminação de taxas cambiais e a desoneração do trabalho para destravar a geração de empregos. Trata-se de uma tentativa de aliviar o peso fiscal sobre os produtores sem colapsar a arrecadação governamental.
Por outro lado, Hoppe rejeita categoricamente qualquer conceito de reforma tributária, pois enxerga a tributação como a expropriação violenta de recursos produzidos por indivíduos soberanos, ou seja, um furto institucionalizado. A única posição coerente para o pensador libertário é a abolição total e irrestrita de qualquer imposto, substituindo a receita pública por trocas e financiamentos 100% voluntários no livre mercado.
A questão das privatizações evidencia outra fronteira intransponível. A plataforma de Flávio Bolsonaro propõe a retomada do Programa Nacional de Desestatização e a alienação de diversos ativos públicos, mas estabelece limites claros ao preservar corporações estratégicas sob o controle do Estado, como o Banco do Brasil, a Caixa Econômica Federal e a Petrobras. Para Hoppe, a existência de qualquer empresa pública — especialmente nos setores financeiro e energético — representa uma distorção inaceitável mantida por monopólios legais e subsídios coercitivos. A doutrina hoppeana exige a privatização de absolutamente todos os bens e serviços, estendendo a lógica de mercado até mesmo para áreas historicamente monopolizadas pelo governo, como a infraestrutura, a segurança e o próprio sistema judiciário.
No que tange à moeda e ao sistema bancário, o reformismo político atua dentro das regras do jogo macroeconômico tradicional, enquanto Hoppe propõe a ruptura do sistema. Flávio Bolsonaro defende o fortalecimento de um Banco Central autônomo e o cumprimento de metas fiscais para garantir a estabilidade da moeda fiduciária e a previsibilidade para o investidor. Já Hoppe diagnostica os Bancos Centrais e a moeda emitida pelo governo como instrumentos sofisticados de confisco, inflação e redistribuição oculta de riqueza. O autor defende a extinção dos Bancos Centrais e o fim do curso forçado, advogando pelo retorno a moedas sólidas com lastro real, como o ouro, ou pela adoção de moedas privadas não confiscáveis, como o Bitcoin.
A gestão da dívida pública e as relações de trabalho encerram o contraste entre a gestão política e o libertarianismo puro. Enquanto a plataforma de Flávio busca reorganizar os compromissos fiscais do Estado, fixando limites para gastos discricionários e honrando a dívida pública para manter o crédito internacional do país, Hoppe considera a dívida estatal um contrato moralmente nulo, já que o governo não tem o direito de empenhar o trabalho das futuras gerações, defendendo o calote deliberado contra os credores do Estado.
Do mesmo modo, enquanto Flávio propõe a flexibilização da CLT e o avanço da Lei da Liberdade Econômica para baratear contratações formais, Hoppe rejeita a existência de qualquer legislação trabalhista formulada pelo governo, sustentando que todas as relações de trabalho devem ser pactuadas exclusivamente por contratos privados bilaterais entre empregador e empregado, sem a interferência de leis ou tribunais estatais.
Para os Gradualistas da Direita Libertária, uma vitória do Flávio pode representar uma derrota da Esquerda e do Socialismo. Para nós puristas, poderemos experimentar um 'replay' da gestão Jair Bolsonaro, cuja esperança de uma grande trava da expansão estatal sucumbiu diante de uma pandemia global e pressões do Centrão/STF.

2026-10-13 23:30:06 UTC

- reply

Acredito que não há maior humilhação pública para estes tempos pós-modernos do que o rapaz postar fotos com a namorada e a mesma não ter uma única foto sequer com ele no perfil dela.

2026-10-13 12:37:27 UTC

Excelente meditação no salmo 1.
https://youtu.be/e9SUGSp9AWk?is=PpG5lf7Z9ALsLjdl

2026-10-13 10:41:35 UTC

"Portanto, concluímos que não há nada que os cristãos possam aprender dos não-cristãos que já não esteja incluso ou implicado na cosmovisão cristã, somente que a Escritura revela estas verdades sem distorção, impureza, ou mistura, e que ela revela tais verdades de uma forma que é compreensiva e coerente. Assim, mesmo que haja proposições verdadeiras nas religiões não-cristãs, não há absolutamente nenhuma razão para aprender estas verdades a partir delas. Como temos estabelecido, mesmo que as religiões não-cristãs contenham algumas verdades, visto que estas religiões não são completamente verdadeiras, você ainda terá que conhecer estas verdades antes que possa reconhecê-las e distingui-las das falsas proposições dentro dessas religiões. E se você já as conhece, então não está aprendendo as mesmas a partir destas religiões não-cristãs."

2026-10-13 08:00:06 UTC

- reply

2026-10-11 23:11:33 UTC

- reply

Sublime.

2026-10-11 15:00:04 UTC

- reply

Pisando em ovos.

2026-10-11 14:39:55 UTC

Esse react envelheceu como vinho.
https://blossom.primal.net/f53f4e3567eefed08f6539e726580b88c726d94137fc413edc12a801c85ba005.mp4

2026-10-11 12:55:49 UTC

- reply

O curioso é ela assumir que errou e pedir desculpas, mas dizer que está sendo ameaçada de morte. E processar o Nikolas Ferreira porque se ela morrer, a culpa é dele que divulgou os tweets.
https://blossom.primal.net/11824ef7c667b9851ff8f4b3ae210992071f7d8a444bbb7a8ea507f137a61097.jpg

2026-10-11 12:53:06 UTC

- reply

Pois é. Hehe.

2026-10-10 08:50:53 UTC

- reply

GN.

2026-10-10 01:18:00 UTC

Não adianta dizer que os tweets dessa nobre dama sobre o fechamento de Igrejas são falsos. Existe Wayback Machine, apagar os posts antigos só reforça a culpa.
https://blossom.primal.net/00aa597d7c0b5c59b2789088d897fdbad0ed6561d9e072c4cd778f7ae4743f42.jpg
https://blossom.primal.net/88c07fab9c3136837c6fea0397768b43fcdbe64b0b8c941287b0767b66b8e0f8.jpg

2026-10-10 01:14:21 UTC

Lula, não feche minha Igreja!

2026-10-09 16:01:49 UTC

-Quem é Phalic Man?
-Emmanuel, o é!
-É?
-Sim.
-Tens como provar que é?
-Não.
-Então não tens certeza que Phalic Man é Emmanuel.
-Tenho certeza!
-Mas tens provas?
-Não.
-Então?! É ou não é😡 ?
-É.
-Mas não tens provas que é.
-A Justiça que vai dizer se é ou não é.

2026-10-07 13:46:03 UTC

Ontem assisti Never Say Never Again (1983) e percebi que é a inspiração para No Time to Die (2021). Ambos apresentam um Bond aposentado e tendo que lidar com o peso da idade. Mas o longa estrelado por Sean Connery é bem melhor, até porque a direção de Irvin Kershner equilibra o tom sarcástico com a ação. Já Cary Joji Fukunaga foca na despedida definitiva, trágica e medíocre de Daniel Craig.

2026-10-06 07:10:30 UTC

Terminei ontem duas séries. Uma coisa bizarra me chamou a atenção.
(Spoilers, pesados e mórbidos, à frente).
Em Lanterns (HBO Max), Hal Jordan, o Lanterna Verde, se apaixona por uma policial de uma cidade pequena. Eles se amam e o relacionamento deles vai bem até Hal descobrir uma coisa sobre o filho dela (de um relacionamento anterior).
Hal Jordan então discute com sua amada, alegando que eles precisam fugir dali por um tempo, para a proteção dela e do filho. Só estão os dois em um campo de beisebol tarde da noite. Ela está com o uniforme de xerife da cidade. A discussão aumenta, até que ela simplesmente atira na testa dele, matando-o na hora.
Em Neagley (Prime Video), um detetive de Chicago se apaixona pela protagonista da série, Frances Neagley, que é uma ex-policial do Exército dos Estados Unidos e atualmente trabalha como detetive particular.
Eles estão trabalhando no mesmo caso de assassinato desde o primeiro episódio. No último, o detetive de Chicago revela que gosta da protagonista. Embora tenha revelado isso em uma cena na qual eles estão se preparando (carregando as armas com munição) para invadir uma fazenda onde os vilões estão escondidos, ele faz isso de forma direta, mas sutil. Neagley claramente fica lisonjeada, mas alerta que aquele não é o momento adequado para aquela conversa.
Fica a lição para vocês aí: se for gadear uma mulher, gadeie com cautela. E evite irritá-la se ela estiver armada.

2026-10-06 03:51:56 UTC

- reply

"Stay informed from reliable sources."
https://image.nostr.build/29a09c890989ef74aa145953dffbe1b7cde5ff38b147f993a64fc58585f50605.jpg

2026-10-06 03:47:40 UTC

- reply

Foi-se o tempo quando os memes serviam só para zuar seus amigos no Facebook. Agora é só guerra memética/operação psicológica.

2026-10-06 01:29:29 UTC

Antigamente, os memes serviam para ironizar certos sistemas de pensamento e opiniões ou propagar ideias através do humor. Hoje o Governo usa os memes para suavizar crimes cometidos contra criancinhas, praticados pela elite e que dê alguma forma acabaram se tornando públicos.
https://blossom.primal.net/15282659327411db11e3f40f28ac9fb8bf9fb1ded1465aee31ca1b62e48b7d90.jpg
https://blossom.primal.net/f889e0504a00cb5311757c6780f5b7e7fcff2aa6aeb8ad0f59acfcdd9146ed92.jpg

2026-10-03 14:09:10 UTC

Elon Musk acha que o X é o recanto dos homens que não se renderam à cultura woke progressista da pós modernidade. É porque ele não conhece os the boys aqui do Nostr.
https://blossom.primal.net/8a46645d3bb3cc08b6ccb0d196f65a04ed476a209e1d00709b4ddf8524194a1a.jpg

2026-10-03 13:51:40 UTC

- reply

Liga da Justiça de Zack Snyder: Parte 2.

2026-10-03 13:49:09 UTC

A França está um caos.

2026-10-03 13:26:55 UTC

- reply

Silencie quem te enche a paciência. Bloqueie quem te coage a votar em a ou b.
Não tem coisa melhor.
#nevent1q…q8dk

2026-10-03 13:24:18 UTC

- reply

Preze pela paz.

2026-10-03 13:23:20 UTC

- reply

Sim. Votar também é coerção estatal.

2026-10-01 11:14:44 UTC

- reply

Hora de se preparar para uma recessão.

2026-10-01 01:33:10 UTC

Quem vai pagar essa gastança do governo com eleições? Ano que vem vai ser sinistro.
https://blossom.primal.net/097c6608b89516e3ff16efb2d88d4c2b117cc3e6f93082a99c31051ec714496d.jpg

2026-10-01 01:22:28 UTC

O Yago Martins segue a Amanda Vettorazzo e a Glenda (Expectro Cinza) no X. Isso significa que ele é o "Pastor do MBL"?
É claro que não.
https://blossom.primal.net/9a361e16f1edd2f208f4ce2fe20452cda7865a0ac356262abfe02d64cd7a61ae.jpg
https://blossom.primal.net/345267dd52a944d8f6c576f413333088a5b29c203517ce9fa57d05892751d688.jpg
https://blossom.primal.net/a7683d2b273958493d92cb25c19893bd7b32b899a7b126ee41e2e558cc1797c8.jpg

2026-09-30 11:51:11 UTC

- reply

Obrigado.

2026-09-30 11:35:22 UTC

Torcedor do Manchester City nesse momento:
https://blossom.primal.net/a68b21a908358244237c220e5ad0396eea2fc5be33ad18fd288f9079420b5f10.gif

2026-09-29 03:39:23 UTC

Quando o papo chegou na Escolástica Reformada ficou muito engraçado.
https://www.youtube.com/watch?v=AYjw8jaXqcE&t=2716

2026-09-25 20:59:11 UTC

Tudo indica que se o Fluminense não se tornar uma SAF ou receber patrocínio de um grande investido, irá falir em breve.
https://x.com/FluminenseFC/status/2103579512361435456

2026-09-25 20:58:07 UTC

Acho Matrix Reloaded (2003) melhor que Matrix (1999).

2026-09-25 13:49:52 UTC

https://blossom.primal.net/c5380c68099449c27e61cab4b21feb1d1e9d4912d3308defe99de19a41e5b3cf.jpg

2026-09-25 13:49:44 UTC

https://blossom.primal.net/bd7ad9f68a9f8d5ced6ac1e953477665f371a11c2d754c5f644c86d1d6698391.jpg

2026-09-25 13:49:30 UTC

https://blossom.primal.net/05f5e1455a7729fe5e759f36b2fc21600e235557cbca0af9c42e4f1d78007d29.jpg

2026-09-25 09:31:50 UTC

- reply

Por aqui também. De fato, somos poucos.

2026-09-23 21:22:33 UTC

Escrevi uma carta para o Douglas Wilson. Vamos ver se ele me responde.

2026-09-23 17:21:39 UTC

"O cara só fala de Deus"
https://blossom.primal.net/4f550267afe5217eff6f061514ca04b37c4554d13292a95ac6e468ecf23894f5.jpg

2026-09-21 21:16:50 UTC

- reply

Eu percebi. Galera tá engajada com política, economia, bitcoin etc...

2026-09-21 20:59:54 UTC

Essa é a minha série de TV favorita.
(Não tem no catálogo da Netflix).
https://youtube.com/playlist?list=PLhORVCVz3B2ZXxQPgs15mar-rVU9BAoq5&si=ERVfXUbkNjpU0-Wv

2026-09-21 13:27:14 UTC

- reply

Entendo o motivo da sua colocação! Essa forma de orar pode realmente dar a impressão de uma intimidade excessiva, quase como se o crente estivesse tratando Deus como um "igual" ou um companheiro de mesa. No entanto, do ponto de vista exegetico e teológico, a estrutura da Oração do Senhor estabelece exatamente o oposto de um tratamento "de confrade".
Quando analisamos o texto no grego e no comentário do teólogo William Hendriksen, fica claro a questão desses pronomes:
A oração começa com "Pai nosso", o que estabelece uma relação de filho para pai, não de colegas de igual para igual. Mas, logo em seguida, Jesus acrescenta "que estás nos céus". Isso marca a distância infinita entre o Criador soberano e a criatura.
As três primeiras petições ("Santificado seja o teu nome", "Venha o teu reino", "Seja feita a tua vontade") colocam os interesses de Deus no topo. No grego original, os verbos estão no imperativo aoristo passivo: um pedido fervoroso para que a Santidade de Deus se imponha, e não uma exigência informal.
Além disso, quando o crente pede o "pão nosso de cada dia" (no grego, o raríssimo epiousios, o pão estritamente necessário para a subsistência de hoje), ele reconhece que depende de Deus até para o prato de comida do dia, enquanto clama por livramento do "Maligno" (tou ponērou).
Portanto, não se trata de tratar Deus como "confrade". O Cristianismo Bíblico e Reformado enxerga nessa oração o oposto: a postura de um filho fragilizado que se prostra diante do Rei do Universo, reconhecendo que Ele é sumamente transcendente, mas, pela graça, acessível como Pai.
Em relação à tradução, o objetivo é enfatizar que os Reformados e seus sucessores adotaram a tradição do Texto Recebido (Textus Receptus) em vez do Texto Crítico moderno. Embora no mundo anglófono a King James (1611) seja a principal referência dessa tradição, no português brasileiro a Almeida Corrigida Fiel (ACF) é amplamente utilizada justamente por ser fiel à Equivalência Formal no padrão do TR, sendo uma das melhores traduções literais em nossa língua.
A equivalência formal prioriza a fidelidade à estrutura do texto original, preservando a sintaxe, a ordem gramatical e o vocabulário do idioma de origem sempre que possível. O problema de muitas Bíblias modernas baseadas no Texto Crítico é que elas costumam adotar a equivalência dinâmica, adaptando excessivamente os termos e diluindo a estrutura gramatical do grego, o que gera ruídos de interpretação como o que você apontou.
Para fins de análise gramatical pura do Textus Receptus, a LTT (Bíblia Literal do Texto Tradicional) leva essa equivalência ao nível máximo. Ela traduz exatamente a estrutura do grego Koiné (usando itálico em letras maiúsculas para indicar o que precisou ser inserido pelo português para fazer sentido), mostrando com precisão cirúrgica como o texto se apresenta nos manuscritos recebidos.
Veja como ela expõe a sintaxe exata de Mt 6:9-13:
'Assim, pois, orai vós semelhantemente a isto: Ó Pai nosso, Que nos céuS estás, santificado seja o Teu nome; Venha o Teu reinar; seja feita a Tua vontade: conforme [ela é feita] dentro do céU, assim também [seja ela feita] sobre a terra; O pão nosso, o necessário-de-cada dia, nos dá hoje; E perdoa-nos as nossas dívidas, assim como nós também estamos perdoando aos nossos devedores; E não nos conduzas para dentro de prova, mas livra-nos para longe do mal; porque Teu é o reinar, e o poder, e a glória, para todos os séculos. Amém.'"

2026-09-20 09:19:46 UTC

Acabei de assistir Hannibal (2001). Filme muito ruim.

2026-09-20 07:14:49 UTC

- reply

Sim. Meus pais eram Católicos Romanos.

2026-09-20 03:08:23 UTC

Oração Dominical:
Pai nosso, que estás nos céus, santificado seja o teu nome;
Venha o teu reino, seja feita a tua vontade, assim na terra como no céu;
O pão nosso de cada dia nos dá hoje;
E perdoa-nos as nossas dívidas, assim como nós perdoamos aos nossos devedores;
E não nos conduzas à tentação; mas livra-nos do mal; porque teu é o reino, e o poder, e a glória, para sempre.
Amém.
Mt 6:9-13 (ACF - Textus Receptus)
Infelizmente decorei a versão católica quando criança:
“Pai Nosso, que estais nos céus, santificado seja o vosso nome; venha a nós o vosso reino; seja feita a vossa vontade, assim na terra como no céu. O pão nosso de cada dia nos dai hoje; perdoai-nos as nossas ofensas, assim como nós perdoamos a quem nos tem ofendido; e não nos deixeis cair em tentação, mas livrai-nos do mal. Amém.”
(CNBB - Codex Vaticanus - Texto Crítico).
É por isso que só uso a KJ1611 e a ACF hoje em dia.

2026-09-16 10:10:08 UTC

- reply

Desenvolvimento de personagem.

2026-09-16 06:58:46 UTC

Assisti ontem a O Silêncio dos Inocentes (1991). O filme mostra da forma mais didática possível que uma mulher jamais deve ajudar um homem na rua (principalmente se um desconhecido pedir ajuda para uma mulher sozinha no meio da noite) — isso simplesmente não existe.
[Este texto contém possíveis spoilers de um filme de 1991. Se você ainda não assistiu, esteja avisado e não venha encher meu saco depois].
Outra questão muito importante: há uma tendência muito comum de masculinizar as mulheres hoje em dia. Esse pensamento de que "lugar de mulher é onde ela quiser", na prática, não se mostra tão favorável às mulheres. Porque desconsidera justamente a diferença entre homens e mulheres, tanto na forma de pensar quanto na de agir.
Além disso, creio que exista sim trabalho de homem e trabalho de mulher. A maioria das mulheres que eu conheço é enfermeira ou fisioterapeuta. Enquanto muitos amigos meus trabalham com TI ou são militares. E o filme mostra do começo ao fim que ser uma agente do FBI é extremamente perigoso para a protagonista Clarice Starling (Jodie Foster), justamente por ela ser uma jovem mulher.
Não estou aprovando o comportamento inadequado dos colegas de trabalho dela, dos policiais no necrotério ou dos inúmeros outros personagens masculinos que ficam constantemente chamando-a para sair, tornando a cena constrangedora.
Estou me referindo a vários momentos no filme em que ela poderia ter ido jogar no Vasco e só não foi por conveniência do roteiro. A trama até sugere que ela, em um treinamento na sede do FBI, poderia ter morrido por uma falha de procedimento ao não se atentar para certo local em que fazia uma abordagem — o que proporcionou ao instrutor surpreendê-la por trás, apontando uma 9mm para a sua nuca e dizendo: "Você está morta, Clarice". Essa cena é importante por causa do final do filme, onde ela está sozinha na casa do vilão e precisa estar muito atenta para não virar estampa de camisa (ela não vira, embora toda a cena gere muita agonia).
E isso me incomodou um pouco. Porque eu sou meio chato com inconsistências lógicas. Por qual razão uma jovem agente do FBI não assumiu a lateral do Vasco ao enfrentar um assassino psicopata extremamente violento e perturbado da cabeça? Suspensão de descrença é a única resposta, o famoso "esquece isso e só segue o roteiro".
Outra análise possível é que o chefe dela a usou para que o Dr. Hannibal Lecter se afeiçoasse a ela e contribuísse com o FBI para encontrar o esconderijo do assassino Buffalo Bill.
Essa discussão não é de hoje. O reformador John Knox era abertamente contra mulheres em cargos de autoridade. Sua principal obra, de 1558 — The First Blast of the Trumpet Against the Monstruous Regiment of Women ("O Primeiro Sopro da Trombeta contra o Monstruoso Governo de Mulheres") —, defende justamente que mulheres não deveriam exercer cargos de liderança, nem na Igreja, nem no Governo, muito menos da Família.
Esse filme mostra de forma não forçada o que as mulheres acabam enfrentando quando resolvem seguir uma carreira na qual os homens são a maioria. E também nos lembra de que a realidade é bem simples: quando Trump tomou um tiro de raspão, nenhuma mulher da sua equipe de segurança pulou em cima dele para protegê-lo (depois foram demitidas, hehe). Eu acredito que homens são protetores e mulheres são atenciosas. Por isso, devemos proteger as mulheres e não deixá-las assumir posições de risco. Devemos proteger as mulheres, não colocá-las em perigo.
https://blossom.primal.net/13d85a4f3a67010880fd39ca5f735848b068196f7668a1e03d827411fd008ce7.jpg

2026-09-13 21:41:03 UTC

Há alguns anos atrás eu participava de grupos de Teologia no Zap. Grupos esses, onde não tinham só Reformados. Depois de muito debate, acabei saindo de todos.
Só que um amigo meu sempre criava grupos, me adicionava e eu acabava debatendo com uma certa pessoa que não era adepta da ortodoxia cristã.
Aí eu saía, depois de um tempo ele me adicionava em outro grupo, eu acabava debatendo com o mesmo cara e isso se repetiu por um logo tempo.
Até que eu resolvi bloquear ele e impedir pessoas que eu não tinha o contato salvo de me adicionarem em grupos de Zap.
Aparentemente isso está acontecendo de novo comigo, só que em outro contexto.

2026-09-11 11:27:45 UTC

Hoje eu vou cortar o cabelo.
https://blossom.primal.net/ed263e7c93e4cad198bd33a79232790f0075929aacf1d41821de61dd36748650.gif

2026-09-11 11:12:17 UTC

RC Sproul é o único Tomista que eu respeito.

2026-09-10 02:00:18 UTC

- reply

Boa pergunta. Se o Mendonça decretasse a prisão do Moraes e o Moraes decretasse a prisão do Mendonça ao mesmo tempo, qual dos dois a PF iria prender?

2026-09-10 01:57:06 UTC

- reply

Remover versículos do Texto Majoritário é muito pior do que isso. A NVI é uma das versões que remove sentenças e ameniza certos textos.
O "Duro é para ti recalcitrar contra os agrilhões" de Atos 9:5 não tem em versões como a NVI e NVT.
Há duas razões pelas quais as pessoas preferem essas versões modernas: Ou elas não dominam a língua portuguesa e preferem Equivalência Dinâmica ou elas não estão nem aí para o que Jesus realmente disse, então não faz diferença para elas fazer devocional com uma tradução gnóstica que tem versículos faltando.

2026-09-10 01:49:56 UTC

- reply

Não aparece em alguns manuscritos, o que fez alguns exegetas afirmarem que é um texto adicionado posteriormente (não há evidências concretas que confirmem isso).
Seitas também como Testemunhas de Jeová usam a péssima Tradução do Novo Mundo, que se baseia no texto crítico (ao invés do Texto Massoretico) e excluem parte inicial de João 8 ( a pericope que fala sobre a mulher adúltera), além de modificarem várias passagens porque são Arianos e não crêem na Divindade de Cristo.
Por isso uso mais o Texto Recebido (ACF) do que o Texto Crítico (NVI, NAA, NVT etc...)
Mas essa discussão é profunda. Se quiser saber mais da uma olhada nesses materiais:
TEXTUS RECEPTUS VS. TEXTUS CRITICUS
https://open.substack.com/pub/marceloberti/p/a-nvi23-removeu-versiculos-da-escritura?utm_source=share&utm_medium=android&r=1trpst
https://palavrasemchamas.blogspot.com/search?q=Texto+Cr%C3%ADtico&m=1
https://palavrasemchamas.blogspot.com/2022/02/critica-textual-em-crise.html?m=1
https://palavrasemchamas.blogspot.com/2023/02/por-que-apoiamos-o-texto-recebido-se.html?m=1
https://palavrasemchamas.blogspot.com/2023/02/o-minimo-que-voce-precisa-saber-sobre.html?m=1
https://palavrasemchamas.blogspot.com/2023/06/oito-livros-que-serao-cancelados-ou.html?m=1

2026-09-08 09:41:24 UTC

Perguntei para o Claude a probabilidade do Ministro Alexandre de Moraes ser preso.
Resposta:
A probabilidade é baixa — e por razões concretas, não por opinião. A prisão do ministro Alexandre de Moraes é, hoje, uma possibilidade remota. Explico por quê.
Primeiro, os pedidos de prisão feitos por parlamentares como Nikolas Ferreira não têm efeito automático — são apenas petições que dependem de análise do próprio STF. Ou seja, colegas do ministro decidiriam sobre a prisão dele. A Constituição determina que ministros do Supremo só podem ser processados e julgados pelo próprio Supremo em crimes comuns, o que cria uma blindagem institucional gigantesca.
Segundo, até o momento a Polícia Federal não apontou crime. O relatório da PF sobre as mensagens de Daniel Vorcaro é explícito: não houve diligências investigativas contra magistrados e não há conclusão de que Moraes tenha cometido crime, interferido em apurações ou atendido pedidos do banqueiro. Moraes nem sequer foi formalmente incluído como investigado no processo.
Terceiro, o histórico recente mostra um padrão: boatos sobre prisão de Moraes já circularam antes e foram desmentidos oficialmente pelo próprio Senado, como aquele sobre uma suposta "reunião secreta" que teria aprovado sua prisão preventiva.
Por fim, é importante notar quem está pedindo: os movimentos vêm majoritariamente de aliados de Jair Bolsonaro, condenado justamente em processo relatado por Moraes. Isso não invalida automaticamente as denúncias sobre o caso Vorcaro/Banco Master, que seguem sob apuração — mas mostra que, sem provas concretas de crime, esses pedidos tendem a funcionar mais como pressão política do que como caminho jurídico realista para uma prisão.
Enquanto a investigação sobre o caso Master não avançar com elementos concretos, a prisão de Moraes continua sendo, na prática, uma possibilidade teórica — não uma realidade próxima.

2026-08-27 04:47:53 UTC

AXIOMA E PROVA
Quando afirmo que um princípio primeiro deve trazer conteúdo para se justificar, quero dizer que ele deve fornecer toda a informação necessária ― na metafísica, epistemologia, linguística, ética etc. ―, caso contrário o próprio princípio primeiro não teria informação suficiente para se tornar possível. O conteúdo do nosso princípio primeiro é a Bíblia, e está sistematizado na teologia cristã. Esta representa, por sua vez, o fundamento intelectual a partir do qual pensamos sobre o mundo e interagimos com os incrédulos.
Gordon Clark diz que todo sistema deve partir de um axioma “improvável” ou princípio primeiro. Isso é verdade, mas cuide para não interpretá-lo mal. Por definição, “prova” envolve o raciocínio a uma conclusão a partir de premissas antecedentes. Se existe “prova” para um princípio primeiro, ele não pode ser de fato primeiro, pois seria uma conclusão derivada de premissas antecedentes; chamá-lo de princípio “primeiro” seria autocontraditório. Assim, Clark tem razão neste ponto, mas como muitos não usam essa definição técnica de “prova”, ao saber que um princípio primeiro é “improvável”, tendem a pensar que ele é arbitrário ou que não existe defesa racional para ele. Em vista disso, apesar da falha estar nas pessoas que não compreendem o significado da palavra, procuro não chamar o princípio primeiro cristão de “improvável” para evitar esse mal-entendido. De fato, Clark afirma que podemos defender o princípio primeiro cristão, mas não por aquilo que se chama de prova. Por exemplo, em A Christian View of Men and Things ele mostra como um sistema intelectual abrangente e coerente pode ser deduzido de nosso princípio primeiro; também mostra por que os princípios não cristãos falham. Podemos também demonstrar a natureza autojustificável e inegável de nosso princípio primeiro bíblico e como ele logicamente exclui todos os demais princípios primeiros. Assim, longe de ser arbitrário, nosso ponto de partida é racional e necessário.
(Vincent Cheung — Cativo a Razão)
https://blossom.primal.net/2dd160df995fa54ed723a76aa855245b43895a6d6bf4061a04688b0592ae1927.jpg

2026-08-26 12:35:08 UTC

- reply

Hipócritas.

2026-08-26 12:33:43 UTC

"Deus é infalível, a Escritura é a sua Revelação infalível, o homem é falível, as sensações e as intuições humanas são falíveis."

2026-08-26 11:10:46 UTC

Concordo com o @nprofile…gxju, o Brasil é mais um país de parasitas do que de produtores. O que nos resta é nos prepaparar para um eventual Governo Lula IV.

2026-08-24 21:12:14 UTC

- reply

Pintou o Campeão da Premier League.
https://blossom.primal.net/524d6494e2a0b5e460fb98a74f3b273e1cea82206d7595154ffefc85d780aa8c.jpg

2026-08-24 20:57:07 UTC

O período eleitoral é o ideal para você desativar todas as redes.

2026-08-21 06:14:49 UTC

3 da manhã. Lendo Calvino na madrugada.

2026-08-21 00:24:11 UTC

- reply

Sublime.

2026-08-20 13:28:35 UTC

Você é um cidadão de classe média alta no Brasil e resolve viajar para o exterior, frequentemente, durante o ano, seja a trabalho, seja a passeio.
Aí vai a LATAM e vaza os seus dados.

2026-08-20 00:55:23 UTC

Esse vídeo me lembrou a saga de livros e a franquia de filmes do Jason Bourne.
https://youtu.be/vFlXz91ptEw?is=uNuBXW6331M5uhRT

2026-08-20 00:11:17 UTC

Instagram, X e YouTube estão flodando video viral do Pablo Marçal destruindo jornalistas.

2026-08-19 09:21:55 UTC

- reply

É estranho mesmo.

2026-08-19 03:24:26 UTC

- reply

https://blossom.primal.net/5cccc7df2a6b267ba3185faf62f8eca2e37dd65b4dcaebe8ba55792e71203885.mp4

2026-08-19 03:22:55 UTC

- reply

Filmaço.

2026-08-19 03:13:11 UTC

- reply

Normal. Perfis vêm e vão no Nostr. Esse protocolo ainda é bem nichado. Talvez alguns não resistam ao algoritmo das redes sociais centralizadas e seus reels infinitos. Outros simplesmente não conseguem interagir, se encaixar, outros só desistem e vão embora.
Mas ao meu ver, é a comunidade verdadeiramente livre que nós, brasileiros, temos.

2026-08-18 17:33:12 UTC

Eu lendo o Jonas Madureira fazendo uma crítica de nível ginasial ao Vincent Cheung no livro Inteligência Humilhada:
https://blossom.primal.net/c57a50aa367f27e931eb8257268f934e1ac743fdb70937eb8993ab896d6de29d.jpg

2026-08-18 16:10:58 UTC

- reply

Eu sei que o desemprego é ruim, principalmente quando atinge nossos familiares e amigos, mas empresas que sobrevivem (e lucram) às custas de conchavos (acordos) com o Governo sucumbem em períodos de crise econômica. É a lei da semeadura.
Por mais que você seja honesto e consiga sustentar sua família trabalhando em uma dessas lojas, ficará desempregado. Esse é um ramo insalubre do mercado; a quebradeira vem aumentando desde 2023.
É óbvio que lamento pelas demissões, mas isso tem um lado bom, essas pessoas honestas poderão trabalhar em lugares melhores, mesmo que seja difícil.

2026-08-18 14:22:37 UTC

- reply

A crise, inevitavelmente, vem forte em 2027. Lei da semeadura.

2026-08-18 14:11:13 UTC

- reply

Espero que encontrem um lugar melhor para trabalhar e ganhar bem (porque existem empresas melhores).
Como a Havan, por exemplo.

2026-08-18 14:09:33 UTC

Paulo ensinando aos cristãos em Filipos que a Epistemologia precede a Ética em Filipenses 4:8. Você só sabe o que é honesto, justo, puro, amável, o que é de boa fama, se há alguma virtude ou louvor se for verdadeiro. Se o engano ocupa sua mente, seu coração será contaminado. Como Cristo é o Padrão de Conhecimento, Paulo assegura que a Paz de Deus guardará os corações e os pensamentos (v. 7) e que eles deveriam não só pensar no que é verdadeiro mas agir segundo o que receberam e aprenderam de Cristo (v. 9).
https://blossom.primal.net/446fc32f68588c3dd940d0189bf43a15e26f26fe1a2fb51122911674afc7f30d.jpg

2026-08-18 13:35:52 UTC

A Casas Bahia que fica perto da minha casa fechou. 😃 Espero que a próxima seja a Magazine Luiza. Todas as empresas que fizeram conchavo com o Governo terão o que merecem.

2026-08-16 23:09:35 UTC

- reply

Skin do Mark Zuckerberg.

2026-08-16 15:07:42 UTC

Agora, pois, curvemo-nos diante da majestade de nosso bom Deus, em reconhecimento de nossas falhas, orando para que as sintamos em todos os aspectos, para que nos humilhemos e sejamos atraídos ao verdadeiro arrependimento, a fim de que renunciemos todas as nossas concupiscências e afeições carnais; e que, nos sentindo abatidos em nosso íntimo, sejamos iluminados pelo poder do Santo Espírito, e assim possamos servi-lo e honrá-lo todos os dias de nossa vida. E que, por esse meio, sejamos ainda mais incentivados a entregar-nos totalmente a ele, sabendo que somos sustentados por sua mera bondade, e que isto sirva para glorificar seu santo Nome, não só nos lábios, mas em todo o nosso viver.
CALVINO, João
Sermões sobre Eleição e Reprovação — Brasília, DF: Editora Monergismo, 2019.

2026-08-16 02:12:54 UTC

Ontem, tornei público o meu canal sobre o Escrituralismo de Gordon Clark no Telegram. Sei que poucas pessoas usam o Telegram e pouquíssimos cristãos têm interesse em Apologética e Epistemologia, mas, se eu ficar falando sozinho por lá, pelo menos vou treinar a escrita.

2026-08-13 07:22:05 UTC

"Os puritanos tinham o hábito de manter diários espirituais, exame de consciência regular, avaliação dos próprios atos à luz da Palavra. Isso não era neurose religiosa. Era o resultado prático de uma doutrina: o homem que compreende que prestará contas a Deus de cada momento de sua vida tende a governar esses momentos de maneira diferente do homem que acredita que o tempo simplesmente passa sem registro".

2026-08-11 07:06:43 UTC

“Congregamo-nos no primeiro dia da semana em lugar do sétimo dia, porque a redenção é até mesmo uma obra maior que a criação, e mais digna de comemoração, e porque o descanso que seguiu à criação é superado pelo repouso que segue à consumação da redenção. Reunimo-nos no primeiro dia da semana, como os apóstolos, esperando que Jesus esteja em nosso meio, e diga: ― Paz seja convosco! (Lucas 24:36). Nosso Senhor arrebatou o dia de descanso de suas velhas e enferrujadas dobradiças em que fora anteriormente colocado pela lei, desde os tempos antigos, e o colocou sobre as novas dobradiças de ouro que seu amor tinha arquitetado. Ele colocou nosso dia de descanso, não ao fim de uma semana de trabalho, mas sim no começo do repouso que resta para o povo de Deus. Em cada primeiro dia da semana devemos meditar sobre a ressurreição de nosso Senhor, e devemos buscar entrar em comunhão com Ele em Sua vida ressurreta.”
C.H. Spurgeon — Seguindo ao Cristo Ressureto.

2026-08-10 20:11:31 UTC

- reply

Será que agora Jair Bolsonaro aprende com seu próprios erros?
E Flávio aprende com os erros do pai?
Vamos ver.

2026-08-10 14:51:05 UTC

- reply

https://youtu.be/H46F2KC9bm8?is=86p8WFZfMPk4rpMS

2026-08-10 14:50:31 UTC

- reply

https://youtu.be/H46F2KC9bm8?is=86p8WFZfMPk4rpMS

2026-08-10 08:32:26 UTC

- reply

Brasília foi projetada justamente para blindar os caras. É bem mais difícil organizar uma invasão aqui, mas não acho impossível.

2026-08-10 08:29:17 UTC

- reply

Isso aumenta o incentivo para concurso público. Com mais pessoas concursadas (e ricas por causa disso) a tendência é que elas queiram um Estado cada vez maior, já que quanto maior a arrecadação, mais aumento de salário elas terão.

2026-08-10 08:26:00 UTC

- reply

Você afirmou que ele é um político como qualquer outro, nisso concordamos. Agora quem acredita em discurso de político no período eleitoral, acredita em qualquer coisa.

2026-08-10 08:23:31 UTC

- reply

O texto é de minha autoria. Eu tenho Letterbox mas as vezes escrevo aqui, as vezes escrevo no Substack e as vezes escrevo no Medium, as vezes escrevo em outras redes.

2026-08-10 08:21:33 UTC

- reply

Olavo acreditou no discurso do Bolsonaro. Ele não tinha como saber como seria o Governo dele.
Bolsonaro prometeu acabar com o Comunismo no Brasil, no discurso de posse. Não fez nada contra os Comunistas.
Olavo fez video revoltado com isso, nada aconteceu. Bolsonaro perde a eleição para o Lula, e cá estamos.
O Flávio não tem a mesma força política que eu pai, e por isso, fica prometendo celular e Internet de graça para mulheres, na esperança de conquistar o voto da maioria do eleitorado.
As propostas do Flávio demonstram que ele busca justamente o percentual que não faz parte do eleitorado dele, discursando justamente para o público que não é de Direita, ou está indeciso.
Se o Flávio ganhar, pelo menos vou saber o que esperar do Governo dele.

2026-08-09 08:59:22 UTC

- reply

Infelizmente muita gente acredita.

2026-08-09 02:26:02 UTC

- reply

Deveria ter escutado o Olavo. O velho vivia dizendo que não se negocia com Comunista.

2026-08-09 02:19:19 UTC

- reply

https://image.nostr.build/fcbea8f9528f4e428399f65bc1d512e1dad5de721d1febb88e3d5390b58dfd40.jpg

2026-08-09 01:21:57 UTC

- reply

Mas eu não afirmei que falar a verdade contra o lockdown era discurso político. Eu afirmei que prometer que vai fazer e não fazer é comum, por parte de políticos, para ganhar votos. Bolsonaro é um político, e o é como qualquer outro.

2026-08-09 01:20:44 UTC

- reply

1. Você não negou que Bolsonaro mentiu para os seus eleitores. Logo, o meu argumento não foi respondido.
2. Isso prova o meu ponto. A Direita no Congresso precisa se vender para o Centrão (porque senão eles não são reeleitos). Isso é do jogo. O problema é esses vagabundos do PL se autodeclararem oposição real ao Governo Lula, coisa que só gado de político acredita.
3. A conclusão é: Uma vez que não há garantia de que um político irá cumprir o que prometeu em campanha, o que resta é acreditar na palavra dele (o que você publicamente defende à medida que diz que está nas mãos deles). A partir de então, tudo o que você afirma é hipotético.
"Flávio vai ganhar pelo mesmo motivo". Hipotético.
"Essa é a importância do Bolsonaro: atrapalhar menos".
Você mesmo afirmou que Bolsonaro está na mão do Centrão e do STF, logo, tudo o que você diz que Bolsonaro faz, ou vai fazer, na realidade, é o que você acha que ele faz, ou vai fazer.
A questão é o número de eleitores que ainda acreditam no discurso do Flávio. Isso vai decidir de fato, se ele ganha ou não.
Se ele precisa de votos para ganhar, e se os votos dos seus eleitores, dependem do discurso dele, logicamente eu estou certo e você errado. A menos que você não saiba ou desconsidere as leis da lógica.